Справа № 437/4306/12
Провадження № 2/437/1236/12
06 вересня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання пава власності на спільне нажите майно,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки «ІЖ2715/01», 1982 року випуску, державний номер: НОМЕР_1, автомобіль «ВАЗ-21013», державний номер: НОМЕР_2, житлове домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що складається з двох житлових будинків, право на вклад у банку, грошового забезпечення в розмірі 2331,66 грн., ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, рушниці ТОЗ 16 калібру НОМЕР_3 та ІЖ-54 12 калібру НОМЕР_4. Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як син спадкодавця, та відповідачка, як його дружина. У встановлений законом шестимісячний строк сторони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але через недосягнення згоди щодо порядку поділу спадкового майна позивач звертався до суду з позовною заявою про поділ спадкової маси між сторонами. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2011 року між сторонами була затверджена мирова угода, згідно умов якої відповідачка відмовляється на користь позивача від права на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від права на рушниці рушниці ТОЗ 16 калібру НОМЕР_3 та ІЖ-54 12 калібру НОМЕР_4, а позивач відмовляється на користь відповідачки від свого права на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, від права на автомобілі марки «ІЖ2715/01», 1982 року випуску, державний номер: НОМЕР_1, та марки «ВАЗ-21013», державний номер: НОМЕР_2, від права на частку грошового забезпечення в розмірі 2331,66 грн., де 500,00 грн. це допомога на поховання. Сторони також погодилися, що житлове домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а також право на вклад у банку є спільною спадковою масою сторін і підлягає розподілу між ними по 50 % кожному. Після досягнення домовленості та укладення мирової угоди позивач не має змоги оформити на себе право власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на частину зазначеного майна знаходяться у відповідачки. Також вважає, що відповідачка повинна також нести витрати на оформлення спадкового майна. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, рушниці та ? частину банківського вкладу, а за відповідачкою визнати право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, два автомобілі, грошове забезпечення в розмірі 2331,66 грн. та ? частину банківського вкладу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але завчасно надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, викладені у позовній заяві обставини підтвердила, у зв'язку з чим ці обставини суд вважає доведеними.
Крім того, факт смерті ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією свідоцтва про його смерть.
Факт належності йому вищезазначеного майна доводиться повідомленням Новомосковського МБТІ від 17 березня 2004 року, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 червня 2002 року, копією довідки Синельниківського МБТІ від 30 березня 2004 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 лютого 2002 року, згідно якої спадкодавець ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, автомобіля марки «ІЖ2715/01», грошових внесків з відсотками та компенсаціями.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Факт прийняття сторонами спадщини після смерті ОСОБА_4 не оспорювався і вважається встановленим ще під час розгляду справи Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
З копії ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2011 року вбачається факт досягнення сторонами домовленості щодо поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, згідно якої відповідачка відмовляється на користь позивача від права на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від права на рушниці рушниці ТОЗ 16 калібру НОМЕР_3 та ІЖ-54 12 калібру НОМЕР_4, а позивач відмовляється на користь відповідачки від свого права на ?? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, від права на автомобілі марки «ІЖ2715/01», 1982 року випуску, державний номер: НОМЕР_1, та марки «ВАЗ-21013», державний номер: НОМЕР_2, від права на частку грошового забезпечення в розмірі 2331,66 грн., де 500,00 грн. це допомога на поховання. Сторони також погодилися, що житлове домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а також право на вклад у банку є спільною спадковою масою сторін і підлягає розподілу між ними по 50 % кожному.
У відповідності до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Згідно 1279 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Отже, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті батька і має право на виділ спадкового майна пропорційно своїй частці у цьому майні. Домовленість щодо порядку поділу спадкового майна між сторонами була досягнута, що підтверджується ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, тому сторони повинні ці домовленості виконувати належним чином.
Ненадання відповідачкою правовстановлюючих документів на спадкове майно створює позивачу перешкоди в оформленні права власності на нього.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1225, ст.1261, ч.3 ст.1268, ст.ст.1277, 1278, 1279 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1; ? частину житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; рушницю ТОЗ 16 калібру НОМЕР_3; рушницю ІЖ-54 12 калібру НОМЕР_4; ? частину грошових внесків з відсотками та компенсаціями, які знаходяться у відділенні Ощадбанку міста Синельникове №2993 на рахунках: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; ? частину грошових внесків з відсотками та компенсаціями, які знаходяться у відділенні Ощадбанку радгоспу «Революціонер» №2993/028 на рахунках: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 села Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; автомобіль марки «ІЖ2715/01», державний номер: НОМЕР_1; автомобіль «ВАЗ-21013», державний номер: НОМЕР_2; грошове забезпечення в розмірі 2331,66 грн., де 500,00 грн. - допомога на поховання; ? частину грошових внесків з відсотками та компенсаціями, які знаходяться у відділенні Ощадбанку міста Синельникове №2993 на рахунках: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; ? частину грошових внесків з відсотками та компенсаціями, які знаходяться у відділенні Ощадбанку радгоспу «Революціонер» №2993/028 на рахунках: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 села Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя: Ю. В. Гречко