23.08.2012
Справа № 2/0553/1008/12
Україна
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області
23 серпня 2012 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Маркєлова Р.І.
при секретарі Когунь А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричною енергією та спожиту та не зараховану енергію по акту про порушення ПКЕЕН з врахуванням індексу інфляції 3% річних, -
Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що відповідачі є користувачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку. Проте, відповідачі порушують чинне законодавство і не здійснюють регулярну оплату за спожиту електричну енергію, за період з 26.06.2001 р. по 01.09.2011 роки утворилася заборгованість в сумі 10 430,73 гривень.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив оплату грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.
У зв'язку з чим відповідачам були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь період прос рочки складає -3106,51 гривень, 3% річних від простроченої суми складає -864,18 гривень.
01 вересня 2011 року при перевірці представниками позивача прибору обліку електроенергії за вищевказаною адресою було виявлене порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення», яке полягало у підключенні окрім приладом обліку, про що посадовими особами позивача був складений акт про порушення від 01.09.2011 року № 155484 та нараховані збитки в розмірі 88,51 гривень.
05 жовтня 2011 року при перевірці представниками позивача прибору обліку електроенергії за вищевказаною адресою було виявлене порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення», яке полягало у підключенні окрім приладом обліку, про що посадовими особами позивача був складений акт про порушення від 05.10.2011 року № 158979 та нараховані збитки в розмірі 347,81 гривень.
29 червня 2004 року при перевірці представниками позивача прибору обліку електроенергії за вищевказаною адресою було виявлене порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення», яке полягало у відсутності приладу обліку, про що посадовими особами позивача був складений акт про порушення від 29.06.2004 року № 004804 та нараховані збитки в розмірі 252,60 гривень.
На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 10 430,73 гривень, суму по акту в розмірі 688,92 гривень, суму індексу інфляції за весь період просрочки в розмірі 3 160,51 гривень, суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 864,18 гривень, а також усі судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача, який діяв на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідачі порушують чинне законодавство і не здійснюють регулярну оплату за спожиту електричну енергію, за період з 26.06.2001 р. по 01.09.2011 року утворилася заборгованість в сумі 10 430,73 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку споживача з розрахунком заборгованості. Відповідачам були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь період просрочки складає -3106,51 гривень, 3% річних від простроченої суми складає -864,18 гривень.
01 вересня 2011 року, при перевірці дотримання вимог діючих «Правил користування електричною енергією для населення», проведеної представниками Червоногвардійських РЕМ ПАТ «Донецькобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), було виявлено підключення окрім приладом обліку. З приводу виявлених порушень 01 вересня 2011 року був складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 155484 із вказанням схеми. 30 вересня 2011 року акт про порушення відповідачем ПКЕЕН був розглянутий на засіданні комісії Макіївського об'єднаного району електричних мереж, за результатами якого комісія не знайшла порушень вимог Правил при його складанні і визначила розмір збитків, заподіяних відповідачем у сумі 88,51 гривень. Рішення комісії знайшло своє відображення у протоколі засідання № 684 від 30 вересня 2011 року.
05 жовтня 2011 року при перевірці дотримання вимог діючих «Правил користування електричною енергією для населення», проведеної представниками Червоногвардійських РЕМ ПАТ «Донецькобленерго»за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), було виявлено підключення окрім приладом обліку. З приводу виявлених порушень 05 жовтня 2011 року був складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №158979 із вказанням схеми. 28 жовтня 2011 року акт про порушення відповідачем ПКЕЕН був розглянутий на засіданні комісії Макіївського об'єднаного району електричних мереж, за результатами якого комісія не знайшла порушень вимог Правил при його складанні і визначила розмір збитків, заподіяних відповідачем у сумі 347,81 гривень. Рішення комісії знайшло своє відображення у протоколі засідання № 699 від 28 жовтня 2011 року.
29 червня 2004 року при перевірці дотримання вимог діючих «Правил користування електричною енергією для населення», проведеної представниками Червоногвардійських РЕМ ПАТ «Донецькобленерго»за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), було виявлено відсутність приладу обліку. З приводу виявлених порушень 29 червня 2004 року був складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №004804.
Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 08 травня 2012 року скасовано судовий наказ, виданий 08 грудня 2011 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області у справі № 2-н-2010/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричною енергією та по акту з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10 430,73 гривень, заборгованість по акту в розмірі 688,92 гривень, сума індексу інфляції за весь період просрочки в розмірі 3 160,51 гривень, сума 3% річних від простроченої суми в розмірі 864,18 гривень солідарно.
Також з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню на користь стягувача судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричною енергією та спожиту та не зараховану енергію по акту про порушення ПКЕЕН з врахуванням індексу інфляції 3% річних -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10 430 (десять тисяч чотириста тридцять) гривень 73 копійки, заборгованість по акту в розмірі 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 92 копійки, суму індексу інфляції за весь період просрочки в розмірі 3 160 (три тисячі сто шістдесят) гривень 51 копійку, суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 18 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 15 358 ( п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) гривень 94 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.