2а/0512/698/2012
03 серпня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі Бабенко С.С. при секретарі Федорцовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дзержинську Донецької області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Горлівка про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
20.04.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, де зазначив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення № АН1№ 121408 від 09.04.2012 року за ознаками ст. 121 ч.6 КУоАП на нього було накладено штраф в розмірі 340 грн., за керування автомобілем без номерного знаку.
Вважає зазначену постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню і просить суд винести рішення про це, посилаючись на те, він 09 квітня 2012 року керував автомобілем ГАЗ 31029 н.з. НОМЕР_1 по вул.. М. Пожарського в м. Горлівка. Приблизно о 9-30 годині його зупинив інспектор ДПС, пояснюючи, що він порушив ПДР України, з цього приводу він склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.6 КУпАП. Вважає, що інспектором ДПС порушений порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до ст. 258 КУпАП на місці вчинення правопорушення постанова може бути винесена лише в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених в частині першій зазначеної статті. При винесенні постанови порушені його права, оскільки його зауваження та пояснення не були взяти до уваги інспектором ДПС.
В суді позивач наполягав на заявлених вимогах, заперечує скоєння позивачем порушення ПДР, про яке йдеться в вищевказаній постанові відповідача.
У судове засідання відповідач не з'явився, в той час як був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки, заперечення проти позову не подав.
Вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безпідставність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху підтверджується наданими суду доказами.
Судом встановлено, що 09 квітня 2012 року відповідачем було накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за порушення ПДР на підставі ст.121 ч.6 КУпАП згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АН1 121408.
Відповідно до постанови відповідачем було встановлено, що позивач 09.04.2012 року о 9 годині 30 хвилин у м. Горлівка по вул. М. Пожарського керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.
Частина 6 статті 121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п'ятою цієї статті (керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи
забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту).
З оспорюваної постанови не вбачається, що дії позивача містять склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Оскільки відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_2 обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_2 так як його пояснення ніким не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві.
Керуючись ст. ст. 159,160,162,163, 1712 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АН1 № 121408 від 09.04.2012 року .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя :