30 липня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із скоєнням злочину,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29 грудня 2011 року ОСОБА_2 було засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і йому призначено покарання -сім років позбавлення волі.
06.10.2011 року приблизно 06 годин 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходячись в будинку АДРЕСА_1, під час сварки з її матір'ю -ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин металевим молотком завдав удари по різним часткам голови та тіла, заподіявши їй при цьому відкритий черепний -мозкову травму не сумісну з життям, що підтверджується висновком експерта № МК97 від 14.10.2011 року.
Вказаними злочинними діями відповідача їй було завдано матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн., цю суму вона витратила на похорони матері ОСОБА_3
Також, даним злочином їй було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 50000 грн. у зв'язку з тим, що внаслідок вбивства її матері ОСОБА_3 вона зазнала болю та страждань, після як їй стало відомо про вчинений злочин і в період похорон, проведення слідства та судових засідань, на цей час її не покидає почуття провини, сильна душевна біль з глибоким переживаннями.
Просить стягнути з відповідача на її користь в відшкодування матеріальної шкоди 2000 грн., моральної шкоди 50000 грн.
В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні заявлених вимог.
Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згодний повністю.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме 06.10.2011 року приблизно 06 годин 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходячись в будинку АДРЕСА_1, під час сварки з її матір'ю -ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин металевим молотком завдав удари по різним часткам голови та тіла, заподіявши їй при цьому відкритий черепний -мозкову травму не сумісну з життям, що підтверджується висновком експерта № МК97 від 14.10.2011 року. (а.с. ).
Згідно копії про народження ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 (а.с. ).
Згідно довідки відділу РАЦС ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (а.с. ).
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п.2 «Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.92 р. № 6 , розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок .
Згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.
На підставі викладеного, суд вважає, що витрати позивача, пов'язані з похоронами матері позивачки, всього на суму 2000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки як в відшкодування матеріальної шкоди, тому що ці витрати підтверджені документально наданими позивачем квитанціями (а.с. ).
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Виходячи з наведеного, враховуючи надані позивачем докази, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки в рахунок відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію в розмірі 50000 гривень.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень, моральної шкоди 50000 (п'ятдесят тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: