Рішення від 01.08.2012 по справі 2-1904/11

2-1904-11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: судді Бабенко С.С.

при секретарі Федорцовій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію», -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ПАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 12.11.2009 року під час обстеження позивачем приладу обліку електроенергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яке не є власністю споживача, накид на лінію електромереж. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 098596 від 12.11.2009 року. Відповідно до п.53 Правил, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 239,22 грн. Просить стягнути у судовому порядку з відповідача зазначену суму і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг по постачанню електричної енергії, які надає ПАТ «Донецькобленерго»та зобов'язаний оплачувати електричну енергію по відповідним тарифам та в строки, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до п.53 вищезазначених Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення та обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що порушення відповідачем Правил користування електричною енергією підтверджено актом № 098596 від 12.11.2009 року, який відповідач не підписав, однак акт вважається дійсним в разі підписання акту працівниками ПАТ «Донецькобленерго», які були присутні при фіксуванні порушення (а.с.3)

Відповідно п.53 Правил, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил Користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електроенергії та її вартості, що становить 239,22 грн. (а.с.3)

Крім того, в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.1166, ст.625 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в сумі 239 (двісті тридцять девять) грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн. ; на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти дня з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
25929654
Наступний документ
25929656
Інформація про рішення:
№ рішення: 25929655
№ справи: 2-1904/11
Дата рішення: 01.08.2012
Дата публікації: 12.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Торецький міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.07.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.03.2023 14:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
26.04.2023 15:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2023 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
29.05.2023 15:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Білас Андрій Миронович
Боднар Ростислав Віталійович
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ )
Китик Віктор Іванович
Кравченко Вячеслав Віталійович
Кузнецов Денис Іванович
Радухівська сільська рада
Рокочук Михайло Михайлович
Трач Ігор Олександрович
позивач:
Білас Наталія Богданівна
Китик Ніна Юріївна
Кравченко Вікторія Петрівна
Кузнецова Юлія Миколаївна
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Рокочук Наталія Іванівна
Самсонюк Микола Леонтійович
представник скаржника:
Коробей Тетяна Дмитрівна
скаржник:
Боднар Валентина Яківна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
третя особа:
Орган опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті ради