Справа № 429/8908/12
іменем України
04 вересня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ З ПИТАНЬ ПРАЦІ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: ректор Приватного вищого навчального закладу «Західнодонбаський інститут економіки і управління», проживаючої: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
28.08.2012 року о 13-00 год. за місцем проведення перевірки за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 400/1, виявлені порушення, а саме: в ході перевірки встановлені порушення, пов'язані з не конанням ректором обов'язків, передбачених ст. 141 КЗпП України, а саме: ОСОБА_2, відповідно до наказу № 26-к від 12.06.2012 року, звільнено згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України з 15.06.2012 року, заборгованість на момент перевірки складає 3751 грн., що свідчить про грубе порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом № 16/1 від 17.01.2012 року затверджено штатний розклад, відповідно до якого ОСОБА_2 зменшено посадовий оклад. Штатні розклади погоджені ОСОБА_3 трудового колективу. Штатним розкладом на перше півріччя встановлено посадовий оклад 2100 грн., штатним розкладом на друге півріччя посадовий оклад зменшено -1220 грн. Письмове повідомлення працівника про зменшення розміру оплати праці відсутнє, що свідчить про грубе порушення вимог ч. 3 ст. 32, ст. 103 КЗпП України. В ході перевірки проведено донарахування за лютий -березень в сумі 1294 грн., на даний час не сплачено. Протягом лютого-квітня 2012 року не проводилась доплата за викладання дисципліни Бюджетна система, у зв'язку з відсутністю розпорядчих документів про зміну педагогічного навантаження, що свідчить про грубе порушення вимог ст. 105 КЗпП України. В ході перевірки проведено донарахування за лютий -березень в сумі 802,36 грн., на даний час не сплачено.
Таким чином, в ході перевірки виявлені порушення ч. 3 ст. 32, ст. 103, ст. 105, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, чим порушила вимогу ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 04-10-113/29 від 28.08.2012 року, актом перевірки № 04-10-113/44 від 28.08.2012 року та іншими матеріалами.
В судове засідання правопорушник не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284, ч. 2 ст. 287, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддіти її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. М. Бондаренко