Рішення від 10.09.2012 по справі 437/2349/12

Справа № 437/2349/12

Провадження № 2/437/799/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18 липня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб фактично розпався у січні 2012 року у зв'язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Спору про поділ спільного сумісного майна між сторонами не існує. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

До початку судового засіданні сторони надали суду письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідачка позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 18 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивачки «Плотник».

Факт наявності у сторін дитини підтверджується копією свідоцтва про народження.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, сторонам надавався строк для примирення, але примирення не сталося, суд знаходить, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Понесені позивачкою судові витрати по справі в розмірі 107,30 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №109.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Дніпропетровської області Васильківського району с.Дубровка, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко

Попередній документ
25929587
Наступний документ
25929589
Інформація про рішення:
№ рішення: 25929588
№ справи: 437/2349/12
Дата рішення: 10.09.2012
Дата публікації: 12.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 03.05.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧКО Ю В
суддя-доповідач:
ГРЕЧКО Ю В
відповідач:
Плотник Ігор Олександрович
позивач:
Плотник Аліна Миколаївна