Справа № 437/3982/12
Провадження № 2-о/437/62/12
07 вересня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Новік Л.М.
при секретарі -Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулася до суду з заявою заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Синельниковому та Синельниківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1 василівна (дівоче прізвище ОСОБА_1) з лютого 1975 року по лютий 1980 року працювала дояркою в «Колгоспі ім. Горького (КСП «Хлібороб», СТОВ «Лан») Солонянського району село Орлово. В даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі з питання призначення пенсії, надала архівну довідку від 26.04.2012 року №3-08 видану Архівним відділом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві. Однак довідку їй повернули, оскільки в ній невірно зазначено її ім'я. В архівній довідці зазначено «По документах архівного фонду «Колгосп ім.. Горького (КСП «Хлібороб», СТОВ «Лан») в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (відомостей на зарплату) значиться «ОСОБА_1.»- так в документах. По наявних документах працювала за спеціальностями: з 1975 по 1980 роки -доярка». Ім'я зазначене в довідці не співпадає з даними паспорта, що не дозволяє підтвердити факт її роботи в «Колгоспі ім. Горького (КСП «Хлібороб», СТОВ «Лан») Солонянського району село Орлово та призначити пенсію. Встановлення факту належності їй архівної довідки має юридичне значення, оскільки дає право на призначення пенсії. Просить суд встановити, що архівна довідка від 26.04.2012 року №3-08 видана Архівним відділом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належить їй ОСОБА_1.
До початку відкритого судового засідання заявник надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просить заяву розглянути без її участі.
Від представника заінтересованої особи до початку відкритого судового засідання надійшла заява в якій просить суд заяву розглянути без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.
Заявник надала суду копію свого паспорту, де вона зазначена як „ ОСОБА_1 ".
Факт зміни прізвища заявниці з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу актовий запис №226 від 17 вересня 1990 року.
В матеріалах справи є архівна довідка №3-08 від 26 квітня 2012 року видана Архівним відділом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, згідно якої по документах архівного фонду «Колгосп ім.. Горького (КСП «Хлібороб», СТОВ «Лан») в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (відомостей на зарплату) значиться «ОСОБА_1»- так в документах. По наявних документах працювала за спеціальностями: з 1975 по 1980 роки -доярка.
В матеріалах справи є архівна довідка №3-06 від 05 липня 2012 року видана Архівним відділом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, по документах архівного фонду в книгах обліку заробітної плати (розрахункових відомостях, книгах обліку нарахованої заробітної плати) значиться ОСОБА_1 (так в документах), працювала доярка.
Заявницею надано заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завірені секретарем виконкому Єлізарівської сільської ради за реєстровими №17,16 24.07.2012 року, які підтверджують, що з заявницею разом працювали в Колгоспі ім. Горького (КСП «Хлібороб», СТОВ «Лан»Солонянського району село Орлово, добре її знають, і зазначають що помилка в ім'ї заявниці допущена працівниками бухгалтерії при заповненні відомостей на заробітну плату.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, як законно, обґрунтована та підтверджена документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-
Вимоги заявника задовольнити.
Встановити факт належності архівної довідки від 26.04.2012 року №3-08 виданої Архівним відділом Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. М. Новік