Справа № 429/5743/12
іменем України
05 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Галенко А.А.
за участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період її навчання, починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що з відповідачем за даним позовом вона знаходилася у шлюбі, від якого вони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Павлоградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 на вечірній формі навчання. Термін закінчення навчання -20 червня 2013 року. У зв'язку з цим дочка потребує матеріальної допомоги, однак, батько ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/10 частини його заробітку, надав суду заперечення на позов. Пояснивши, що його заробітна плата в середньому складає 5 000 грн. щомісячно. На даний час у нього інша сім'я, в якій є неповнолітня дитина, обов'язок по утриманню якої лежить на ньому. Крім того, на його утриманні знаходиться його мати, яка є пенсіонеркою. Також, він багато часу знаходиться на стаціонарному лікуванні, що потребує багато затрат. Таким чином, після сплати аліментів у розмірі 1/5 частини у нього залишиться мала частина його заробітку для власного утримання.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4). Факт батьківства в судовому засіданні відповідачем не заперечувався.
На час розгляду справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Павлоградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 на вечірній формі навчання, відповідно до довідки учбового закладу термін закінчення навчання -20 червня 2013 року (а.с. 9).
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач працює на шахті «Західно-Донбаська»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»та його щомісячна середня заробітна плата складає 5000 грн. На час розгляду справи відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивач працює у ВСП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв'язку»Придніпровської залізниці та її щомісячна середня заробітна плата складає 2900 грн.
Доводи відповідача про те, що отримання позивачем аліментів у розмірі 1/5 частини від його заробітку буде забагато, так як у нього на утриманні перебуває його мати, суд не приймає до уваги, так як в першу чергу він зобов'язаний утримувати дитину. Відповідач не надав суду рішення про те, що мати знаходиться на його утриманні. Мати відповідача є пенсіонеркою та отримує пенсію.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має стабільну заробітну плату, хворіє хронічними захворюваннями та багато часу перебуває на стаціонарному лікуванні, що потребує значних витрат, сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та зважає на положення ст. 27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а тому вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання у Павлоградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2, а саме до 20 червня 2013 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 28 травня 2012 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання у Павлоградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2, починаючи з 28 травня 2012 року до 20 червня 2013 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Бондаренко