Справа №406/2231/2012
Провадження №3/406/572/2012
30 серпня 2012 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: «Агрофірма «Чумак»,головний бухгалтер.
14 серпня 2012 року о 11 год. 05 хв. Під час проведення перевірки дотримання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування фермерського господарства «Агрофірма «Чумак»встановлено, що головним бухгалтером фермерського господарства «Агрофірма «Чумак»ОСОБА_1 порушуються вимоги законодавства про працю, а саме: перевіркою встановлено, що протягом останніх 2-ох місяців 2012 р. 2 працівникам, які розірвали трудовий договір протягом вказаного періоду не було проведено повний розрахунок при звільнені передбачений вимогами ч.1 ст. 116 КЗпП України, а саме не проведено виплату заробітної плати в день звільнення,зокрема : ОСОБА_2, зоотехнік, звільнена 02.07.2012 р. на підставі наказу № 558К від 02.07.2012 р. заробітна плата виплачена не проведена. ОСОБА_3, електрозварювальник 4 розряду звільнений з 01.06.2012 р. на підставі наказу від 01.06.2012р. №546К ,заробітна плата виплачена 05.06.2012 р. Крім того , за вищезазначений період поточного року 5 працівникам фермерського господарства «Агрофірма «Чумак»були надані відпустки, при цьому виплати заробітної плати за весь час відпустки були проведені з порушенням вимог ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустки»від 15.11.1996 р. № 504/96-ВР «Заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку». А саме: ОСОБА_4, бухгалтер, наказом від 02.07.2012 року № 557К надано щорічну чергову відпустку з 23.07.2012р. по 05.08.2012 р. виплата не проведена. ОСОБА_5,ветеринарний лікар,наказом від 02.07.2012 р №556К надано щорічну чергову відпустку з 09.07.2012 р. по 22.07.2012 р., виплата проведена 11.07.2012 р. ОСОБА_1,головний бухгалтер, наказом від 02.07.2012 р.№556 надано щорічну чергову відпустку, з 09.07.2012 р. по 22 07.2012 р. виплата проведена 11.07.2012.ОСОБА_6, ветеринарний лікар, наказом від 01.06.2012 № 552К надано щорічну чергову відпустку 3 30.06.2012р. по 15.07.2012 р, виплата проведена 11.07.2012 р.
Обставини скоєння правопорушення підтверджуються матеріалами справи.
Тим самим, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.
Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки, гр. ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 283, 22 КпАП України
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Постанова набуває законної чинності з 10.09.2012 р.
Суддя: Т.М. Петрюк