Ухвала від 28.10.2011 по справі 2-1377/11

Номер рядка звіту 4

Справа № 2-1377/11

УХВАЛА

про відкриття провадження

"28" жовтня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В. О.,перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, вимогам ст.ст. 107- 120 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти цим майном.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Попереднє судове засідання в справі призначити на 11 годину 30 хвилин 21 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього засідання в справі. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 листопада 2011 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кухта

Попередній документ
25929438
Наступний документ
25929440
Інформація про рішення:
№ рішення: 25929439
№ справи: 2-1377/11
Дата рішення: 28.10.2011
Дата публікації: 12.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.08.2011)
Дата надходження: 22.06.2011
Предмет позову: про втрату права користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
15.05.2026 20:43 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 20:43 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 20:43 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 20:43 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 20:43 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 20:43 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 20:43 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 20:43 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2026 20:43 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.04.2021 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
19.04.2021 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2021 12:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
24.01.2022 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
14.03.2022 09:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КРИВОРУЧКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КРИВОРУЧКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЛОПАЦЬКИЙ В А
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Бориспільська міська рада
Борищук Андрій Юрійович
Васильєв Георгій Геннадійович
Великоолександрівська сільська рада
Гусак Микола Володимирович
Зацаринний Андрій Васильович
Капак Ганна Данилівна
Обертун Олег Васильович
Салтинська Ольга Іванівна
управління ПФУ в Сокальському районі
Фролікова Валентина Василівна
позивач:
Боднарук Марія Михайлівна
Борищук Галина Володимирівна
Браславська Людмила Валодимирівна
Васильєва Вікторія Сергіївна
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Гадяцьке відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Горев Володимир Юрійович
Обертун Ірина Федорівна
Папишев Геннадій Васильович
ПАТ "Сумиобленерго"
боржник:
Захарчук Катерина Сергіївна
ТзОВ "Правильна компанія"
заінтересована особа:
Фроліков Дмитро Олександрович
заявник:
АТ КБ "Приватбанк"
Південно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Дніпро) Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі
ТзОВ "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Лукачук Любов Василівна
представник скаржника:
ПОГРІБНЯК ВІТАЛІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович
скаржник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Управління Держкомзему у Борсипільському районі