Справа № 2502/1336/2012 р.
2/2502/573/2012 р.
05 вересня 2012 р.
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -судді Бойко В.І. ,при секретарі- Чухіній О.В., за участю позивачки ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обов»язкову частку у спадщині ,-
Позивачка в позовній заяві до суду та в судовому засіданні просить визнати за нею право на обов»язкову частку у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , посилаючись на слідуючі обставини : ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті проживала в с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить частина житлового будинку з надвірними житловими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. З метою оформити спадщину вона звернулася до Бобровицької районної нотаріальної контори .На її звернення їй була надана письмова відповідь про те , що її матір»ю ОСОБА_3 був складений заповіт на іншу особу. Враховуючи те , що вона перебуває на пенсії за віком по догляду за дитиною інвалідом до 16 років , вона має право на обов»язкову частку у спадщині , так як перебуває в статусі непрацездатної до досягнення 55 річного віку. Крім того її матеріальне становище потребує допомоги.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала , просить в позові відмовити оскільки позивачка , перебуваючи на пенсії за віком до досягненням дитиною 16 річного віку , не дає підстави вважати ,що вона є повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця .
Вислухавши сторони , дослідивши інші матеріали справи , оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з таких підстав :
В судовому засіданні встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір»ю сторін по справі ( а.с.4, 5 )
Відповідно до заповіту , ОСОБА_3 все своє майно заповідала відповідачці по справі ОСОБА_2 , про що не заперечували сторони по справі .
Згідно пенсійного посвідчення та повідомлення УПФ у Бобровицькому районі позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію за віком по догляду за дитиною інвалідом до досягненням 16 річного віку ( а.с. 9, 10 ) ;
Відповідно до ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні , неповнолітні , повнолітні непрацездатні діти спадкодавця , непрацездатна вдова ( вдівець ) та непрацездатні батьки спадкують , незалежно від змісту заповіту , половину частки , яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов»язкова частка ).
Статтею 26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування «для жінок визначено пенсійний вік 55 років.
В судовому засіданні беззаперечними доказами доведено ,що на день відкриття спадщини , тобто на 18 січня 2012 року , позивачка не досягла пенсійного віку , встановленого законом для жінок , а вихід її на пенсію на пільгових умовах , тобто ,отримання пенсії за віком по догляду за дитиною інвалідом до досягненням 16 віку з 04.07.2011 року , не свідчить про її непрацездатність і права на обов»язкову частку у спадщині не дає.
Таким чином в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права на обов»язкову частку у спадщині після смерті матері слід відмовити.
Керуючись ст. 1241 ЦК України , Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « ст.ст. 10,11, 209,212-215,218 ЦПК України-,
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обов»язкову частку у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 відмовити.
На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення.
СУДДЯ В.І.БОЙКО