Справа № 2-875/12
13 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого -судді -Гончарової І.М.
При секретарі -Мельник І.В.
Розглянувши заяву кредитної спілки «Агат»про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом КС «Агат»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2012 року у справі за позовом КС «Агат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості позов задоволено, а саме договір кредиту №224-л від 18 липня 2011 року, укладений між КС «Агат»та ОСОБА_1 розірваний, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Агат»суму заборгованості по кредиту в розмірі 25952,64 грн.
У заяві КС «Агат»ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Агат», а саме судового збору в сумі 259,53 грн., оскільки це питання суд при ухваленні рішення не вирішив.
В судове засідання сторони не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Норма ст. 88 ч.1 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У відповідності до ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В рішенні Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22 травня 2012 року, а саме в мотивувальній частині вирішено питання щодо судових витрат, однак у резолютивній частині рішення воно не відображено. Суд вважає, що слід доповнити резолютивну частину рішення суду про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Агат»судових витрат в сумі 259,53 грн.
Керуючись ст. ст.. 88 ч.1 220 ч.1 п.4 ЦПК України, -
Заяву кредитної спілки «Агат»про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом КС «Агат»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.
Доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2012 року у справі за позовом КС «Агат»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Агат»судові витрати в сумі 259,53 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ Гончарова І.М.