Справа №1-404/12.
29 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді Яреми Л.В.
при секретарі Скрипій А.А.
за участю прокурора Луканьова А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рогань Харківської області, із середньою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 31 травня 2012 року приблизно о 13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Він Тайм»по проспекту Незалежності, 52 в м.Чернівці, користуючись відсутністю уваги з боку працівників магазину та інших осіб, протиправно, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, яке належить філії ТОВ «ТС Плюс»у м.Чернівці, а саме: одну пляшку віскі «BRUISHLADDI», ємністю 0,7 літри, вартістю 881 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ТС Плюс»матеріальної шкоди на суму 881 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії 02 червня 2012 року приблизно о 15 год. підсудний, перебуваючи в приміщенні магазину «Він Тайм»по проспекту Незалежності, 52 в м.Чернівці, користуючись відсутністю уваги з боку працівників магазину та інших осіб, протиправно, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, яке належить філії ТОВ «ТС Плюс»у м.Чернівці, а саме: одну пляшку віскі «DEWAR RATTR», вартістю 499 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ТС Плюс»матеріальної шкоди на суму 499 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 31 травня 2012 року з приміщення магазину «Він Тайм»викрав пляшку віскі «BRUISHLADDI», ємністю 0,7 літри, вартістю 881 грн., а 02 червня 2012 року з цього ж магазину викрав пляшку віскі «DEWAR RATTR», вартістю 499 грн. Шкоду відшкодував. Просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає достовірними та об'єктивними, їх не заперечує.
Таким чином, суд вважає що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні підсудним злочини належать до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприянння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує підсудному те, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, шкоду відшкодував, не перебуває на обліку в облпсихлікарні, перебуває на обліку в наркодиспансері з 21 грудня 2010 року, вину визнав.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-325 КПК України , суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ст. ст. 185 ч. 1 КК України - один рік позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 2 КК України -один рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази -2 тубуси від віскі «BRUISHLADDI»та віскі «DEWAR RATTR», які згідно протоколу про вручення майна від 18 червня 2012 року зберігаються у представника ТОВ «ТС Плюс»ОСОБА_2 -залишити йому за належністю.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженим в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА