"26" липня 2006 р.
Справа № 25/197-06-5649А
За позовом: ВАТ “Обласні шляхи»
до відповідача: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Одеська бласть, м. Білгород-Дністровський
про визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо невиконання рішення Білгород-Дністровської міської ради про виділення коштів для погашення заборгованості перед ВАТ “Обласні шляхи»; про зобов'язання Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради виконати рішення Білгород-Дністровської міської ради про виділення коштів для погашення заборгованості перед ВАТ “Обласні шляхи».
Суддя Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від позивача: Блонський Д.М., довіреність від 30.06.06р.
Від відповідача: Гафрійчук С.Д., довіреність № 29/24 від 11.01.06р.
В судовому засіданні від 26.07.06р. приймали участь представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Гафрійчук С.Д., довіреність № 29/24 від 11.01.06р.
Суть спору: про визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо невиконання рішення Білгород-Дністровської міської ради про виділення коштів для погашення заборгованості перед ВАТ “Обласні шляхи»;
про зобов'язання Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради виконати рішення Білгород-Дністровської міської ради про виділення коштів для погашення заборгованості перед ВАТ “Обласні шляхи».
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.06р. відкрито провадження у справі № 25/197-06-5649А за позовом ВАТ “Обласні шляхи» до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо невиконання рішення Білгород-Дністровської міської ради про виділення коштів для погашення заборгованості перед ВАТ “Обласні шляхи»; про зобов'язання Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради виконати рішення Білгород-Дністровської міської ради про виділення коштів для погашення заборгованості перед ВАТ “Обласні шляхи».
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду платіжне доручення № 200 від 12.07.06р. на суму 34596грн., яке свідчить про виконання Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради рішення Білгород-Дністровської міської ради про виділення коштів для погашення заборгованості перед ВАТ “Обласні шляхи».
В судове засідання, призначене ухвалою господарського суду від 03.07.06р. про відкладення розгляду справи на 19.07.06р. об 10год. 15хв. позивач не з'явився, у зв'язку з чим судом на підставі п.1 ч.1 ст. 128 КАС України відкладено розгляд справи на 26.07.06 р. об 15год. 00 хв.
26.07.06р. позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надійшло.
Відповідно до п.4 ч.1. ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність предмету спору, суд на підставі п.4 ч.1. ст. 155 КАСУ залишає позов ВАТ “Обласні шляхи» без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1. ст. 155 КАС України, -
1. Залишити позов без розгляду.
Суддя Малярчук І.А.