Україна
про залишення апеляційної скарги без руху
11 червня 2012 р. справа № 2в/0522/2/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька на постанову Калінінського районного суду міста Донецька від 31 грудня 2010року у справі № 2а/0522/4048/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька про перерахунок пенсії, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька на постанову Калінінського районного суду міста Донецька від 31 грудня 2010 року у справі № 2а/0522/4048/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька «про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни».
Разом з апеляційною скаргою не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.
За приписами частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В цій справі постанова місцевим судом прийнята у відкритому судовому засіданні 31 грудня 2010 року, тому обчислення строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати її проголошення.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калініському районі міста Донецька подано 10 січня 2012 року (відповідно відбитку штампу вхідної кореспонденції Калінінського районного суду міста Донецька) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (а.с.28), хоча датована вона 13 вересня 2011 року.
Відомості про отримання копії судового рішення в матеріалах відсутні, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі (а.с.28) відповідач жодної підстави про поновлення строку не вказав, та поважність причини пропуску строку не обґрунтував.
Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В зв'язку з цим, відповідачеві необхідно подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку, які обґрунтовують поважність причин подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 10-денний строк з моменту проголошення оскаржуваної постанови, або докази подання апеляційної скарги протягом встановленого законодавством 10-денного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.
Керуючись частиною четвертою статті 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька на постанову Калінінського районного суду міста Донецька від 31 грудня 2010року у справі № 2а/0522/4048/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька про перерахунок пенсії - залишити без руху.
Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву не буде подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Сіваченко