Постанова від 31.10.2006 по справі 2/292/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2006 р.

11:00

Справа № 2/292/06

м. Миколаїв

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10;

до Комунального підприємства “Новобузький водоканал», Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Маяковського, 2;

про стягнення заборгованості по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 77867 грн. 70 коп.

за участю представників:

від позивача: Янова О.О., дов. №7, від 12.07.06 р.;

від відповідача: не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Позивач надав на виконання ухвали суду від 21.09.06 р. докази виставлення та надсилання відповідачу вимог про сплату недоїмки на підтвердження узгодженості суми заборгованості. Суд ухвалив приєднати вказані докази до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд -

встановив:

Комунальне підприємство “Новобузький водоканал», Миколаївська область, м. Новий Буг, як юридична особа зареєстроване платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Новобузькому районі та відповідно до вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 р. зобов'язана нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

В порушення вимог вказаних законів Комунальне підприємство “Новобузький водоканал», Миколаївська область, м. Новий Буг, несвоєчасно сплачує в Пенсійний фонд України страхові внески. Відповідач має узгоджену, але не сплачену заборгованість перед позивачем за результатами господарської діяльності з лютого 2006 р. по червень 2006 р. у розмірі 79166 грн. 14 коп., з яких сплачено 1777 грн. 05 коп., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які подано платником до органу ПФУ.

За несвоєчасну сплату заборгованості по внескам позивач застосував до відповідача штрафні санкції:

- рішенням №66 від 26.04.06 р. нарахував відповідачу 110 грн. штрафу та 17 грн. 05 коп. пені.

- рішенням №67 від 05.06.06 р. нарахував відповідачу 55 грн. 41 коп. штрафу та 12 грн. 59 коп. пені.

- рішенням №83 від 07.06.06 р. нарахував відповідачу 60 грн. штрафу та 23 грн. 10 коп. пені.

- рішенням №98 від 11.07.06 р. нарахував відповідачу 115 грн. штрафу та 24 грн. 21 коп. пені.

- рішенням №100 від 13.07.06 р. нарахував відповідачу 50 грн. штрафу та 11 грн. 2 коп. пені.

Узгодженою є лише загальна сума заборгованості 60759 грн. 38 коп., оскільки згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачем на суму заборгованості було виставлено відповідачу вимоги щодо добровільної сплати боргу:

- Вимога №Ю-81 від 06.04.2006 р. на суму 10870 грн. 52 коп., отримана відповідачем 14.04.2006 р.

- Вимога №Ю-106 від 06.05.2006 р. на суму 15830 грн. 71 коп., отримана відповідачем 16.05.2006 р.

- Вимога №Ю-132 від 05.06.2006 р. на суму 16226 грн. 88 коп., отримана відповідачем 03.07.2006 р.

- Вимога №Ю-156 від 05.07.2006 р. на суму 17630 грн. 86 коп., отримана відповідачем 14.07.2006 р.

Відповідно до вимоги №Ю-184 від 04.08.2006 р. на суму 17391 грн. 83 коп., яка отримана відповідачем 20.08.2006 р., стягненню підлягає лише сума штрафних санкцій 225 грн. та пені 58 грн. 51 коп., які нараховані відповідачу рішеннями №83, №98, №100, та отримані ним у липні 2006 р., до звернення позивача до суду.

Сума недоїмки 17108 грн. 32 коп., виставлена у цій вимозі, стягненню не підлягає, оскільки вона отримана відповідачем лише 20.08.06 р. У відповідності до вимог ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ця вимога вважається узгодженою після сплину 10 днів з моменту її отримання страхувальником. Тобто, з 30 серпня 2006 р. А позов на суму 77867 грн. 70 коп. (у тому числі недоїмка у сумі 17108 грн. 32 коп., виставлена у вимозі №Ю-184 від 04.08.2006 р.) подано позивачем до господарського суду 18 серпня 2006 р, ще до отримання відповідачем вимоги про сплату недоїмки у сумі 17108 грн. 32 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористався, проти пояснень позивача заперечень не надав, вимоги ухвали суду від 21.09.06 р. не виконав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а примусовому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 60759 грн. 38 коп.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 р., ст. 51, 54, 87, 94, 160, 162, 163, 167, 254, 258 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Новобузький водоканал», Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Маяковського, 2 (код ЄДРПОУ 33176728) 60759 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10 (код ЄДРПОУ 20916639).

Видати виконавчий документ.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Т.Є.Моргуленко

Попередній документ
259027
Наступний документ
259029
Інформація про рішення:
№ рішення: 259028
№ справи: 2/292/06
Дата рішення: 31.10.2006
Дата публікації: 27.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; У т.ч. на обов'язкове пенсійне страхування