Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
Ухвала
іменем України
"20" серпня 2012 р. Справа № 2-а-246/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Майора Г.І.
Одемчука Є.В.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від "19" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом на захист порушеного права.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2012 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду через повторну (22 лютого 2012 року та 19 квітня 2012 року) неявку позивача в судове засідання без поважних причин.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Апеляційний розгляд справи відбувається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за правилами ст.197 КАС України.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 в судове засідання 22 лютого 2012 року не з'явився, що стало причиною відкладення розгляду справи. Відомості про вручення судової повістки будь-яким шляхом та обізнаність позивача про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст.35 КАС України в матеріалах справи відсутні.
Повістка про виклик в судове засідання, призначене на 19 квітня 2012 року, вручена позивачу та отримана ним особисто 29 лютого 2012 року.
Згідно ч.3 ст. 128, ч.1 п.4 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Істотною умовою для ухвалення процесуального рішення про залишення позовної заяви без розгляду є повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, а оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів.
Виходячи з приписів норм чинного законодавства, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що позивач без поважних причин повторно не прибув в судове засідання та залишив його позовну заяву без розгляду.
Отже, оспорювана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2012 року скасувати.
Справу № 2-а-246/12 направити до Богунського районного суду м.Житомира для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик
судді: (підпис) (підпис) Г.І. Майор Є.В.Одемчук
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області вул.Щорса 96,м.Житомир,10031