Ухвала від 04.09.2012 по справі 2-1079/12

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

провадження №2/0610/1793/2012

Справа № 2-1079/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2012 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , спір між сторонами приватно-правовий та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання о 13:00 год 25.09.2012 року, викликавши сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до початку судового засідання .

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Зобов'язати сторони до початку судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку , в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу : суддя : підпис

< Дати призначення до судового розгляду та причини нерозгляду / Причини нерозгляду >

Примітка :

Стаття 27 Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгялду справи по суті.

3. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу,позивач має право право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -предявити зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 131. Подання доказів

1.Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті,зобовзані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачу при наявності надати копію довідки по присвоєння ідентифікаційного коду, документу, що звільняє від сплати судового збору.

Явка учасників обов'язкова .

Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в каб.№26 ( 2 поверх) .

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Примітка: дану ухвалу слід зберігати до завершення судового розгляду справи.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Волкова Н.Я.

Попередній документ
25902647
Наступний документ
25902649
Інформація про рішення:
№ рішення: 25902648
№ справи: 2-1079/12
Дата рішення: 04.09.2012
Дата публікації: 10.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.03.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
28.09.2020 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
21.09.2021 15:00 Вишгородський районний суд Київської області
28.10.2021 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
22.05.2023 15:20 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛІТВІНОВА ОЛЕКСАНДРА ГЕННАДІЇВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛІТВІНОВА ОЛЕКСАНДРА ГЕННАДІЇВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Айлярова Ельвіра Магометівна
Гнатюк Ореся Іллівна
Мушко Андрій Петрович
Семенюк Ігор Вікторович
позивач:
Гнатюк Василь Георгійович
Маринович Наталія Валеріївна
Мушко Тетяна Віталіївна
ПАТ"АК"Надра"
боржник:
Антипов Валерій Вікторович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Форт"
представник заявника:
Роговський Вадим Петрович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "КБ"Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "КБ"Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"