Рішення від 04.09.2012 по справі 2-1140/12

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1140/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Лешко С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла його мати -ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки, розміром 3.74га., розташованої на території Щорсівської сільради Коростенського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139326 від 01.09.2004р.; майнового паю члена КСП СТОВ ім.Петровського с.Щорсівка, згідно свідоцтва серії ЖИ-6 №137 від 24.01.2005р.; грошових заощаджень на особових рахунках, відкритих на ім'я померлої в філії Ощадбанку України.

Після смерті матері він та його сестра -відповідачка по справі ОСОБА_2, є єдиними спадкоємцями після смерті матері і фактично спадщину прийняли.

В даний час він бажає оформити спадщину, однак у встановлений законом строк не встиг вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як не знав про існування правовстановлюючих документів на земельну ділянку та грошові заощадження, а крім того був необізнаний у законодавстві. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном на один місяць.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутності і позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилась, направила до суду лист в якому просить справу розглядати без її участі. Вказала, що проти позову не заперечує.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач, як син померлої, є спадкоємцем за законом після смерті -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, Житомирської області, що стверджується письмовими доказами по справі.

Однак, у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщин до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про існування правовстановлюючих документів на земельну ділянку і грошові заощадження, а також був необізнаний у законодавстві. Протягом року він втратив обох батьків, спочатку помер його батько ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім й мати ІНФОРМАЦІЯ_2, через що не міг тривалий час отямитись від втрати рідних йому людей.

У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 п.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, терміном на 1 (один) місяць, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко

Попередній документ
25902628
Наступний документ
25902630
Інформація про рішення:
№ рішення: 25902629
№ справи: 2-1140/12
Дата рішення: 04.09.2012
Дата публікації: 11.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: про зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.05.2026 20:36 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2026 20:36 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2026 20:36 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2026 20:36 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2026 20:36 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2026 20:36 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2026 20:36 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2026 20:36 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2026 20:36 Печерський районний суд міста Києва
14.07.2020 10:50 Печерський районний суд міста Києва
14.08.2020 09:30 Печерський районний суд міста Києва
09.12.2020 11:30 Печерський районний суд міста Києва
21.02.2022 11:30 Печерський районний суд міста Києва
21.04.2022 12:00 Печерський районний суд міста Києва
08.09.2022 09:00 Печерський районний суд міста Києва
26.10.2022 11:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВОВК С В
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВОВК С В
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
позивач:
КП УЖГ "Хрещатик"
адвокат:
Руденко Андрій Сергійович
боржник:
Хомінський Віктор Дмитрович
заінтересована особа:
Левіцький Тимофій Костянтинович державний виконавець Печерського РВДВС ГТУЮ у м. Києві
Старший державний виконавець Печерського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Левіцький Т.К.
заявник:
КП УЖГ "Хрещатик"
представник позивача:
Купирьов Максим Євгенович
стягувач:
КП УЖГ "Хрещатик"
стягувач (заінтересована особа):
КП УЖГ "Хрещатик"
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ