ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-9/11223-2012 04.09.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
До 1) Арбітражного керуючого Ткаченка О.А.
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівеа»
3) Фізична особа-підприємець Хлопков Дмитро Віталійович
Третя особа Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр»
про визнання договору недійсним
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача Мельниченко В.В. (дов. №110 від 03.04.2012р)
Від відповідача 1) не з'явився
2) не з'явився
3) не з'явився
від третьої особи не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Арбітражного керуючого Ткаченка О.А. (далі по тексту -відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівеа»(далі по тексту -відповідач - 2) у відповідності до якої просить суд:
- визнати недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71, офіс А, укладений між Ліквідатором ФОП Хлопкова Д.В. Ткаченко О.А. та ТОВ «Лівеа»недійсним.
Також, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в порядку ст. 66, 67 ГПК України, у відповідності до якого просить суд:
- зобов'язати відповідача-2 утриматися від дій направлених на продаж нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71, офіс А, третім особам до вирішення справи по суті;
- накласти арешт на нерухоме майно відповідача-2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71, офіс А до вирішення справи по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/11223-2012р., розгляд справи призначено на 04.09.2012 року. Відповідно до ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товарну біржу «Всеукраїнський торгівельний центр»(далі по тексту -третя особа). В порядку ст. 24 ГПК України, залучено до участі у справі у якості іншого відповідача, Фізичну особу-підприємця - Хлопкова Дмитра Віталійовича (далі по тексту -відповідач-3).
04.09.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 04.09.2012 року представники відповідачів 1, 2, 3 та третьої особи не з'явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 13.08.2012р. виконав, надав додаткові матеріали по справі, усні пояснення по суті позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також ним надано усні пояснення по суті заяви про вжиття заходів до забезпечення позову підтримано її.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідачів та третьої особи в судове засідання, задоволенням клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, щодо надання додаткових матеріалів по справі, необхідністю належного повідомлення відповідача у справі. Розгляд клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відкладається судом до наступного судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.2012 о 16:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.
2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку територіального управління державної судової адміністрації про зарахування судового збору до державного бюджету від, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); а також направити копію позовної заяви ФОП Хлопкова Д.В., докази про що надати судові.
3.2. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); надати для огляду в судовому засіданні оригінал Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 01.06.2012р.
3.3. третю особу: надати обґрунтовані письмові пояснення по справі; надати матеріали щодо проведення на ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" аукціону, згідно Протоколу №1 від 15.06.2012р. та копію протоколу проведення торгів та звіт про незалежну оцінку майна.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи телефонограмою.
Суддя Г.П. Бондаренко