ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-16/10600-2012 04.09.12
За позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
до Казенного підприємства "Кіровгеологія"
про стягнення 13 785,51 грн
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Кравченко С.Г. за дов.
Від відповідача : Журавель Г.О. за дов.
Від прокуратури: не з'явився
Пред,явлені вимоги про стягнення з відповідача 12 091, 95 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги за період з 01.12.2011р. по 01.04.2012р. по договору № 205 від 01.05.2011р., 1069,15 грн. пені, 203,01 грн. інфляційних втрат, 421,40 грн. річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2012р. порушено провадження у справі № 17/033-12 та призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2012р. направлено справу № 17/033-12 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 17/033-12 передано для розгляду судді Ярмак О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012р. справу № 17/033-12 прийнято до провадження, присвоєно справі № 5011-16/10600-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні.
30.08.2012р. через канцелярію суду відповідачем подане клопотання з повідомлення про часткове погашення боргу перед позивачем по договору № 205 від 01.05.2011р. на суму 12091,82 грн. та надано докази оплати.
04.09.2012р. через канцелярію суду позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій, у зв'язку з частковою оплатою боргу, просить стягнути з відповідача 0,12 грн. основного боргу по договору № 205 від 01.05.2011р., 1069,15 грн. пені, 203,01 грн. інфляційних втрат, 421,40 грн. річних.
Прокурор у судове засідання 04.09.2012р. не з'явився, письмових пояснень по справі не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:
01.05.2011р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (виконавець по договору) було укладено договір № 205 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, за умовами якого виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води (теплопостачання) в адмінбудинок, майстерню, геологічний відділ, туалети, що знаходяться за адресою вул. Горького, 1, загальною площею 306,4 кв.м., а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Розділом 2 сторони погодили тарифи на послуги та їх загальну вартість.
Згідно з пп. 3.1, 3.3 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць; початок і закінчення опалювального періоду визначається згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради.
Відповідно до умов п.3.4 договору, плата за послуги з теплопостачання здійснюється до 15 числа місця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від вартості запланованого обсягу подачі послуг на наступний період у визначеному порядку.
Фактично надані виконавцем послуги з теплопостачання у відповідному місяці оформляються актом про надання послуг. Виконавець зобов'язаний направити на адресу споживача акт про надання послуг, а споживач зобов'язаний протягом 5-ти днів з моменту його отримання повернути його виконавцю в належно оформленому вигляді (п.3.10 договору).
Відповідно до п.п. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
За період з 01 грудня 2011р. по 01 квітня 2012р. відповідачем по договору № 205 від 01.05.2011р. були надані послуги з централізованого опалення суму 33 091,95 грн., що підтверджується Актами про надання послуг за спірний період, які підписані обома сторонами без зауважень.
Відповідач свій обов'язок щодо оплати отриманих послуг виконав частково, перерахувавши 21 000 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 12 091,95 грн. вартості послуг, що залишились неоплаченими.
Після порушення провадження у справі, позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише 0,12 грн. основного боргу, оскільки відповідачем сплачено основний борг у сумі 12 091 грн., тому провадження у справі в цій частині належить припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати покладаються на відповідача.
Доказів оплати відповідачем суми 0,12 грн., в тому числі в установлені договором строки суду не надано.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 5.1 договору передбачено відповідальність споживача за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченного платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через шість місяців від дня виникнення боргу.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлено до стягнення 1069,15 грн. пені за період з 16.11.2011р. по 22.04.2012р., 203,01 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2011 р. по квітень 2012р., 421,10 грн. річних за період з 16.11.2011р. по 23.05.2012р., правильність нарахування яких перевірено судом.
Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача та підлягають стягненню в доход Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-86 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Казенного підприємства "Кіровгеологія" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, код ЄДРПОУ 14308279) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Грушевського, 3-а, код ЄДРПОУ 13711949) 0 (нуль) грн. 12 коп. основного боргу, 1069 (одну тисячу шістдесят дев'ять) грн. 15 коп. пені, 203 (двісті три) грн. 01 коп. інфляційних, 421 (чотириста двадцять одну) грн. 10 коп. річних.
2. Стягнути Казенного підприємства "Кіровгеологія" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, код ЄДРПОУ 14308279) в доход Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. Провадження у справі в частині стягнення 12 091 грн. припинити.
Суддя О.М. Ярмак