07.09.12р. Справа № 5005/4326/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
до Приватного підприємства "Люція" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та наказі та про заміну стягувача за наказом
Суддя Кощеєв І.М.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути заборгованість згідно договору про постачання електричної енергії № 378 від 01.07.2002 р., укладеного між сторонами, у розмірі 6 228 грн. 43 коп. Ціна позову складається з: суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 5 605 грн. 35 коп., суми заборгованості за перевищення договірних величин, за період з 01.10.2010 р. по 01.11.2010 р., в розмірі 132 грн. 65 коп., суми пені в розмірі 278 грн. 71 коп., нарахованої на підставі п. 4.2.1. договору, за період з 11.11.2010 р. по 25.03.2011 р., суми 3 % річних в розмірі 53 грн. 94 коп., суми індексу інфляції в розмірі 157 грн. 78 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, з 11.11.2010 р. по 25.03.2011 р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року задоволено заяву Позивача, змінено назву з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго". Стягнуто з Приватного підприємства "Люція" на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" -5 605 грн. 35 коп. - суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 132 грн. 65 коп. - суму заборгованості за перевищення договірних величин, 278 грн. 71 коп. пені, 53 грн. 94 коп. - 3 % річних, 157 грн. 78 коп. індексу інфляції, 102 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.
Від Позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд:
- виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011р. в справі № 5005/4326/2011, зазначивши позивачем Публічне акціонерне товариство "Енргопостачальна компанія "Дніпрообленерго"в особі Криворізьких міських електричних мереж;
- виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2011р. в справі № 5005/4526/2011, зазначивши стягувачем Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпробленерго"в особі Криворізьких міських електричних мереж ), м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41);
- замінити стягувача за наказом про примусове виконання від 10.06.2011р. в справі № 5005/4326/2011 - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"в особі Криворізьких міських електричних мереж на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Криворізьких міських електричних мереж, у зв'язку із зміною найменування.
В обгрунтування своєї заяви щодо заміни стягувача , Позивач надав суду копії правовстановлюючих документів (Довідки з ЄДРПОУ та Статуту ), з яких вбачається що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".
Представники сторін в судове засідання не з"явились .
Відповідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не змінюючи при цьому їх змісту.
Господарський суд , який видав наказ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та рішення суду, останнє не містить описки, зазначеної заявником.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації , господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", щодо заміни стягувача за наказом.
Згідно зазначеного , керуючись ст.22,25,86,89,117 ГПК України , господарський суд , -
Здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2011р. в справі № 5005/4326/2011 - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", в зв'язку з реорганізацією останнього.
Суддя І.М. Кощеєв