ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/1900-2012 05.09.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр
"ТОР"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
Від позиівача - Смірнов С. В. (предстваник за довіреністю);
Від відповідача 1- Білан О. М. (представник за довіреністю);
Від відповідача 2- не з'явився;
Від третьої особи - не з'явився.
У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробний центр "ТОР" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2012 порушено провадження у справі №5011-34/1900-2012 та призначено розгляд справи на 14.03.2012.
Ухвалою суду від 14.03.2012 розгляд справи відкладено на 28.03.2012.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 справу №5011-34/1900-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М. у зв'язку перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 прийнято справу №5011-34/1900-2012 суддею Мудрим С.М. до свого провадження, розгляд справи було призначено до розгляду на 25.04.2012.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 у зв'язку з виходом з лікарняного судді Сташківа Р.Б. справу №5011-34/1900-2012 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою суду від 02.04.2012 справу №5011-34/1900-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.
Ухвалою суду від 25.04.2012 розгляд справи відкладено на 16.05.2012.
Ухвалою суду від 16.05.2012 розгляд справи відкладено на 30.05.2012.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 30.05.2012 на лікарняному, справу №5011-34/1900-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 прийнято справу № 5011-34/1900-2012 суддею Мудрим С. М. до свого провадження, розгляд справи було призначено до розгляду на 13.06.2012.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 у зв'язку з виходом з лікарняного судді Сташківа Р. Б. справу № 5011-34/1900-2012 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р. Б.
Ухвалою суду від 11.06.2012 справу №5011-34/1900-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р. Б.
Ухвалою суду від 13.06.2012 зупинено провадження у справі №5011-34/1900-2012 до вирішення повязаної господарської справи №5011-27/2537-2012 та набранням рішення у ній законної сили, зобовязано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі №5011-34/1900-2012 для чого подати суду відповідні належним чином посвідчені підтверджуючі документи.
27.07.2012 від Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №5011-34/1900-2012 так як відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №5011-34/1900-2012, на підтвердження чого надано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012.
Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою суду від 30.07.2012 провадження у справі №5011-34/1900-2012 поновлено та призначено до розгляду на 13.08.2012.
Ухвалою суду від 13.08.2012 розгляд справи відкладено на 05.09.2012.
У судовому засіданні 05.09.2012 представник позивача підтримав завлені позовні вимоги. Просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 05.09.2012 проти заявлених позовних вимог заперечував.
Відповідач 2 у судове засідання 05.09.2012 своїх представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленйи про час та місце розгялду справи.
Представник третьої особи в судове засідання 05.09.2012 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про ча та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи те, що представник відповідача 2 та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 5011-34/1900-2012.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
1. Розгляд справи № 5011-34/1900-2012 відкласти на 17.09.2012 о 16:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.№ 17.
2. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
3. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду
Суддя Р. Б. Сташків
Розгляд справи призначив на 05.09.12 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.