про повернення позовної заяви
05.09.12р.Справа № 43/5005/7596/2012
Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Позивача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ
до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
До господарського суду Дніпропетровської області звернулись Позивач-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Позивач-2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ з позовом до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н (державна реєстрація №02685 від 22.09.2005р.)
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в додатках до позовної заяви не міститься опис вкладення поштового відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
Надану позивачем першу сторінку позовної заяви з підписом невстановленої особи суд не може прийняти в якості належного доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки у такий спосіб є неможливим:
- встановлення переліку документів, які були отримані відповідачем;
- визначення особи, яка отримала копію позовної заяви (П.І.Б, посада тощо).
Крім того, працівниками канцелярії господарського суду Дніпропетровської області складений акт від 04.09.12р. про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (представник позивача ФОП ОСОБА_1) не виявилось, вказаного в додатках до позовної заяви, підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст. 34, 36, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки: - позовна заява з додатками, у тому числі квитанція № 7885515 від 01.06.2012 року;
- поштовий конверт;
- акт від 04.09.2012 року.
Суддя С.В. Мартинюк