04.09.12р. Справа № 6/5005/5929/2012
За позовом Західно-Донбаського професійного ліцею, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 13 293,18 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Степаненко В.Д., директор, наказ №126-іс від 30.06.2010р.
від відповідача - Пасєвін В.В., довіреність № 3271 від 16.12.11р.
Розглядається позовна заява Західно-Донбаського професійного ліцею, м. Павлоград, Дніпропетровська область - далі по тексту - позивача до комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти у розмірі 13 293,18грн.
Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не погоджується з правильністю застосування тарифу за надані послуги водопостачання та водовідведення для гуртожитку позивача, розташованого за адресою м. Павлоград, вул. Дніпровська, 571, оскільки для об'єкту "гуртожиток" необхідно застосовувати тариф "для населення", а не "для бюджетної установи".
За результатами розгляду позовної заяви № 351 від 18.06.12р. ухвалою суду від 12.07.12р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 26.07.12р.
26.07.12р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 23.08.12р.
23.08.12р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 04.09.12р.
04.09.12р. в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін. Представник відповідача надав відзив на позов; представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду, у зв'язку з відсутністю документів необхідних для прийняття рішення по справі. За результатами судового засідання, в порядку п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оголошено ухвалу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що повноважний представник позивача не надав суду витребувані документи, а саме неможливість надати оригінали документів, які витребувані судом і які є необхідними для вирішення справи по суті та подав заяву, якою просить суд залишити позов без розгляду, приймаючи до уваги матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду. Повноваження представника позивача перевірені, належним чином засвідчена копія довіреності міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Залишити позов у справі № 6/5005/5929/2012 без розгляду.
Винести ухвалу про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.
Суддя О.О. Коваленко