"05" вересня 2012 р. Справа № 06-5-38/758-37/145-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Хрипуна О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридична компанія "Гранд де Юре"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р.
у справі№ 06-5-38/758-37/145-10 господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_4
доЗакритого акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна"
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
за участюПриватного підприємства "Юридична компанія "Гранд де Юре"
провизнання нікчемною додаткової угоди та розірвання її, стягнення 17 273 945, 88 грн.
Приватне підприємство "Юридична компанія "Гранд де Юре" (далі - скаржник) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. у справі № 06-5-38/758-37/145-10.
Оскаржувана постанова винесена судом 11.06.2012 р. Проте, скаржник звернувся до Вищого господарського суд України з касаційною скаргою лише 19.07.2012 р., тобто із значним пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Причиною пропуску строку на касаційне оскарження згідно доводів скаржника є те, що
повний текст оскаржуваної постанови він отримав 10.07.2012 р. Відтак, скаржник вважає, що він був позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що наведені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними, оскільки, скаржник не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини про те, коли саме він отримав повний текст постанови.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відновленні пропущеного строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Приватному підприємству "Юридична компанія "Гранд де Юре" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. у справі № 06-5-38/758-37/145-10.
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Повернути Приватному підприємству "Юридична компанія "Гранд де Юре" судовий збір в сумі 751,10 грн. (сімсот п'ятдесят одна гривеня, 10 копійок), сплачений за квитанцією № 85 від 03.07.2012 р.
Повернення судового збору доручити господарському суду Харківської області.
Головуючий суддя: С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Хрипун