03.09.12р. Справа № 14/5005/5292/2012
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про стягнення 110000 грн.
Головуючий колегії Панна С.П.
Суддя Бєлік В.Г.
Суддя Ємельянова О.О.
Без участі представників сторін
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення вартості майна в сумі 105000 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., судового збору.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 2-А від 05.05.2009 року позивач використовував орендоване приміщення під магазин продуктів харчування і відповідно зберігав в цьому ж приміщенні необхідне торгове обладнання, майно та документи. В вересні 2009 року в магазині за адресою АДРЕСА_3 було відключено електроенергію з причини несплати штрафних санкцій за перебір договірної величини, оскільки відповідач збільшивши кількість орендарів не переоформив документи на збільшення ліміту за використання енергії. В зв'язку з відключенням електроенергії позивач був вимушений вивезти продукти харчування з зазначеного приміщення до вирішення питання з електроенергією, але в приміщенні залишилось обладнання, а також офісні документи, комп'ютер, водонагрівач, металопластикові двері, сигналізація, відеоспостереження. Окрім того, відповідач не розірвавши договір оренди з позивачем, який діяв з 05.05.2009 року до 05.05.2010 року та не сповістивши інших орендарів замінив замки в орендованому приміщенні та уклав договір оренди з ОСОБА_5 і передав їй для користування частину майна, документів, обладнання, яке належить позивачу в зв'язку з чим позивач просить суд відшкодувати йому вартість майна та стягнути на його користь моральну шкоду.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 16.07.2012 року) посилаючись на те, що:
- заявник позову не є належним позивачем, оскільки ним не надано документів на підтвердження права власності на торгівельне обладнання;
- позивачем не надано документального підтвердження здійснення перевезення обладнання в орендоване приміщення та доказів фактичного знаходження, облаштування спірного обладнання в орендованому приміщенні;
- не вказано вартість спірного обладнання з письмовими доказами на підтвердження вказаних сум;
- відповідно до договору оренди у відповідача відсутні зобов'язання відповідати за схоронність майна, яке належить орендарю.
Розпорядженням Голови суду від 03.09.2012 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Панна С.П., суддя - Бєлік В.Г., Ємельянова О.О.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься по підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням Голови суду від 03.09.2012 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Панна С.П., суддя - Бєлік В.Г., Ємельянова О.О.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься по підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу № 14/5005/5292/2012 до розгляду в колегіальному складі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.12р. о 14:30 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
3. Залучити до участі у справі в якості Третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_4) та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_5).
4. Зобов'язати позивача направити Третім особам без самостійних вимог на стороні відповідача копію позовної заяви від 18.06.2012 року та надати суду докази направлення.
5. Позивачу надати: письмові докази передачі майна, яке перебувало в орендованому приміщенні та належить ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_5 згідно актів приймання-передачі (належним чином завірені акти - до справи, а оригінали для огляду); письмові докази здійснення оплати за холодильну шафу "SZ-1200" вартістю 6800,00 грн., стелажів металевих торгівельних вартістю 6931,00 грн., стелажу "Оболонь" вартістю 920,00 грн., дверей металопластикових вартістю 5956,00 грн., охоронної сигналізації вартістю 18360,00 грн., відеонагляду вартістю 5277,00 грн., столу письмового вартістю 500,00 грн., стелажів кондитерських торгівельних (білого кольору) вартістю 2700,00 грн., кондиціонеру вартістю 5500,00 грн., внутрішнього блоку кондиціонеру "ARVIN" вартістю 1300,00 грн., водонагрівачів вартістю 600,00 грн., мойки (нержавіюча сталь) вартістю 1100,00 грн., штор для вікон вартістю 500,00 грн.; письмові підтвердження передачі майна позивача ФОП ОСОБА_5 по акту прийому-передачі та надатий такий акт до суду.
6. Відповідачу надати: листи та докази їх направлення позивачу з вимогами про звільнення орендованого приміщення та повідомленням про розірвання договору оренду нежитлового приміщення № 2-А та необхідністю виконання розділу 8 зазначеного договору (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - до справи); письмові докази здійснення позивачем оплат орендної плати відповідачу; письмові пояснення чи було відомо відповідачу про обладнання та перебування його в орендованому приміщенні, вартість якого є предметом спору.
7. Третій особі-1 без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 надати: письмові пояснення по суті позову; письмові пояснення чи передавалось майно позивача ФОП ОСОБА_5 (акт приймання-передачі тощо).
8. Третій особі-2 без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 надати: письмові пояснення по суті позову; письмові пояснення чи отримувалось майно позивача по акту прийому-передачі та надати такий акт до суду (оригінал для огляду та належним чином завірену копію - до справи).
Головуючий колегії Суддя Суддя С.П. Панна В.Г.Бєлік О.О.Ємельянова