"06" вересня 2012 р. Справа № 5006/14/15пд/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Мирошниченка С.В.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Хрипуна О.О.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Геракліт"
на ухвалугосподарського суду Донецької області від 30.01.2012
та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 03.05.2012
у справі№5006/14/15пд/2012 господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємства "Геракліт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф";
провизнання договору недійсним
Подана повторно 04.07.2012 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Донецької області від 30.01.2012 у справі №5006/14/15пд/2012, не переглядалась в апеляційному порядку (ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2012 апеляційну скаргу ПП "Геракліт" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2012 у справі №5006/14/15пд/2012 повернуто заявникові без розгляду).
Враховуючи наведене, вказані обставини виключають перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2012 у справі №5006/14/15пд/2012 в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження вказаної ухвали місцевого господарського суду.
З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник також оскаржує ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі №5006/14/15пд/2012.
Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Геракліт" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі №5006/14/15пд/2012 вже було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Як вбачається з штампу суду апеляційної інстанції, скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі №5006/14/15пд/2012 -04.07.2012, (останнім днем строку на подачу касаційної скарги було 23 травня 2012 року), тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого у ст. 110 ГПК України, проте, не подав клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження прийнятої у даній справі ухвали суду апеляційної інстанції, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення скаржнику його касаційної скарги.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в якості належних доказів направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі відповідач додав фіскальні чеки №9761, №9762 від 07.05.2012.
Проте, вказані документи є доказом направлення іншим сторонам у справі копій вперше поданої касаційної скарги, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2012 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Дана (повторно подана) касаційна скарга, подана до касаційної інстанції через апеляційний господарський суд 04.07.2012, про що свідчить відповідний штамп Донецького апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.
З огляду на відсутність на її першому аркуші доказів проходження нею попередніх судових інстанцій до 04.07.2012, відсутність доказів направлення її копій іншим сторонам у справі свідчить про їх необізнаність щодо подання такої скарги та її зміст, що порушує права інших сторін у справі.
Викладене є також підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду у відповідності до п. 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Приватному підприємству "Геракліт" у прийнятті касаційної скарги в частині вимог про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2012 у справі №5006/14/15пд/2012.
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Геракліт" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі №5006/14/15пд/2012 повернути скаржнику.
Справу №5006/14/15пд/2012 повернути до Донецького апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя: С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Хрипун