13 липня 2012 року м. Київ В/9991/2232/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Іваненко Я.Л., Ліпського Д.В., Мойсюка М.І.,
Тракало В.В.,
Штульмана І.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про перерахунок пенсії, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про перерахунок пенсії з тих підстав, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до положень статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до положень частини 4 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється колегією у складі не менше трьох суддів.
З наведеного вбачається, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження, у тому числі і з підстав, встановлених пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судового рішення у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою оскаржуване судове рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущено.
Крім цього, суддя-доповідач суду касаційної інстанції не є касаційним судом, оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у касаційному порядку у колегіальному, не менше трьох суддів, складі.
Враховуючи викладене, ухвала судді-доповідача про відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до положень частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про перерахунок пенсії за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Я.Л. Іваненко Д.В. Ліпський М.І. Мойсюк В.В. Тракало І.В. Штульман