16 липня 2012 року м. Київ В/9991/2200/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Іваненко Я.Л.,
Амєліна С.Є., Білуги С.В., Весельської Т.Ф., Гаманка О.І.,
перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька, за участю третіх осіб - ВП «Шахта ім. Калініна», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,-
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2012 року.
Відповідно до ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам ст.ст. 239, 239-1Кодексу адміністративного судочинства України та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Отже, пунктом 1 частини 1 вказаної статті встановлено, що підставою для допуску справи до провадження може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2012 року ставиться питання про те, що судом касаційної інстанції при розгляді справ у подібних правовідносинах по-різному застосовані норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Однак, зазначеною ухвалою Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька залишив без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року про роз'яснення постанови суду у цій справі залишив без змін.
Оскільки пунктом 1 ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено таку підставу для перегляду судових рішень як неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, то в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька про допуск до провадження Верховного Суду України зазначеної справи необхідно відмовити.
Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька, за участю третіх осіб - ВП «Шахта ім. Калініна», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Я.Л. Іваненко С.Є. Амєлін С.В. Білуга Т.Ф. Весельська О.І. Гаманко