про залишення позовної заяви без розгляду
07 вересня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2213/12
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ончуленка Мар'яна Васильовича, за участю третьої особи на стороні відповідача Виконавчого комітету Першотравневої районної у місті Чернівці ради, про визнання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження протиправною та її скасування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ончуленка Мар'яна Васильовича ВП №33904597 від 21.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови №305 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравневої районної у м. Чернівці ради від 11.05.2012 року про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.
07.09.2012 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, вказане клопотання просив розглянути без його участі.
06.09.2012 року, від відповідача на адресу суду надійшли заперечення проти позову в яких зазначено, що 05.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №33904597 в порядку п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" №606, в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Окрім того, 07.09.2012 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 128, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання позивача - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ончуленка Мар'яна Васильовича про визнання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження протиправною та її скасування - залишити без розгляду.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш