ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
31 серпня 2012 року № 2а-11855/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з заявою Служби безпеки України про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України Державне казначейство України
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Вимоги заявлені про скасування постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2010 по справі №2а-3205/09/2670 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення зі Служби безпеки України на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за попередньо займаною посадою з 09.01.2009.
Розглянувши заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2010 по справі №2а-3205/09/2670, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду про наступне.
Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.4 п.1 ст. 248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.
Пунктом 4 ст. 250 КАС України визначено, що відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено судом, сторонами у справі №2а-3205/09/2670 є позивач - ОСОБА_1, та відповідачі - Служба безпеки України, та державне казначейство України.
Однак, заявником - Службою безпеки України, у заяві про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2010 по справі №2а-3205/09/2670 не зазначено сторони - відповідач 2 - Державне казначейство України, та не надано копій відповідний документів для надсилання.
Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені в даній ухвалі недоліки заявнику слід усунути шляхом подання до суду копій додаткових примірників заяви для вручення відповідачу 2.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 245-250, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1.Залишити заяву Служби безпеки України без руху .
2.Встановити заявнику строк до 20 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.О. Іщук