ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
03 вересня 2012 року 09:00 № 2а-10776/12/2670
м. Київ
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології»
про стягнення податкового боргу в розмірі 131 949,72 гривень,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології»податкової заборгованості в розмірі 131 949,72 грн., а саме: з податку на додану вартість в розмірі 116 881,24 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 15 068,48 грн.
Ухвалою суду від 09 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, але не пізніше 30 серпня 2012 року, надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології»отримала ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі 22 серпня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг перед Державним бюджетом у розмірі 131 949,72 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 116 881,24 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 15 068,48 грн.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології» є юридичною особою та є платником податків в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код юридичної особи 33301614, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Лютеранська, 20.
Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології»по сплаті податку на прибуток приватних підприємств та по сплаті податку на додану вартість виникла наступним чином.
Згідно декларацій з податку на прибуток приватних підприємств платником податків самостійно визначено податкові зобов'язання, а саме:
- податкова декларація з податку на прибуток підприємства № 9016376512 від 04 березня 2012 року за ІІ-ІV квартали 2011 року на суму 14 482 грн.
- податкова декларація з податку на прибуток підприємства № 9024091508 від 04 травня 2012 року за І квартал 2012 року на суму 684 грн.
Згідно декларацій з податку на додану вартість платником податків самостійно визначено податкові зобов'язання, а саме:
- податкова декларація з податку на додану вартість № 9011587331 від 18 листопада 2011 року за жовтень 2011 року на суму 116 680 грн.
- податкова декларація з податку на додану вартість № 9014257893 від 20 січня 2012 року за грудень 2011 року на суму 65 278 грн.
- податкова декларація з податку на додану вартість № 9021011179 від 20 квітня 2012 року за березень 2012 року на суму 5 891 грн.
- податкова декларація з податку на додану вартість № 9034939728 від 19 червня 2012 року за травень 2012 року на суму 5 701 грн.
Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).
Проте, відповідачем не сплачено самостійно визначене податкове зобов'язання по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 15 068,48 грн. та по сплаті податку на додану вартість в розмірі 115 987,37 грн.
Крім того, за відповідачем обліковується пеня в розмірі 893,87 грн., донарахована за несвоєчасно сплачене податкове зобов'язання з податку на додану вартість.
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України).
У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
08 грудня 2011 року Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології»виставлена податкова вимога № 9182 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 08 грудня 2011 року в розмірі 162 797,37 грн.
Вказану податкову вимогу відповідач отримав 20 січня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 25 липня 2012 року № 7022/9/19-109 Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології»станом на 18 липня 2012 року має податковий борг в розмірі 131 949,72 грн., а саме: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 15 068,48 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 116 881,24 грн.
Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З огляду на встановлене та враховуючи, що суму боргу в розмірі 131 949,72 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Технології»(юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Лютеранська, 20, код ЄДРПОУ 33301614, р/р 26004301000693 долар США, р/р 26004301000693 українська гривня в АТ «НК Банк», МФО 322432, р/р 26009010157406 долар США, р/р 26009010157406 євро, р/р 26009010157406 українська гривня в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, р/р 26000001015704 українська гривня в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506, р/р 26000000905384 українська гривня, р/р 26004060930113 українська гривня, р/р 26043055100395 українська гривня, р/р 26051060912612 українська гривня в Тернопільській філії Паткбприватбанк, м. Тернопіль, р/р 26001060845054, р/р 26053060832554 у філії «Київсіті»ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 380775, р/р 2600457183 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, р/р 26007300602301 в АКБ «Новий», МФО 305062) податковий борг у розмірі 131 949 (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 72 коп., а саме: податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 116 881 (сто шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 24 коп. на р/р 31112029700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100 та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 15 068 (п'ятнадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 48 коп. на р/р 31110009700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Кобилянський