Справа № 2a-0770/2665/12
Рядок статзвітності 9
Код 14
29 серпня 2012 року м. Ужгород
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ранок»до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання вимоги протиправною,-
встановила:
27 серпня 2012 року Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Ранок»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області від 24.07.2012 року №07-04-6-14/5929 «Про усунення порушень виявлених позаплановою ревізією».
Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.
Частина 2 статті 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем (представником позивача) до позовної заяви не було додано на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги документи, які б засвідчували фактичну кількість перевезених пасажирів -пільговиків за період з 01.01.2010 року до 01.09.2011 року та не додано до акту позапланової ревізії від 27.06.2012 року додатків, які зазначено в змісті акту (Додаток № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, №21, № 22, № 23, № 24, № 25), так як згідно підпису на акті Директора Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ранок»- Субота І.І. 27.06.2012 року отримав перший і третій примірник акту з додатками та 04.07. 2012 року отримав другий примірник акта з додатками.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду документи, які б засвідчували фактичну кількість перевезених пасажирів -пільговиків за період з 01.01.2010 року до 01.09.2011 року та додатки № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, №21, № 22, № 23, № 24, № 25 до акту позапланової ревізії від 27.06.2012 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -
ухвалила:
Позовну заяву Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ранок»до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання вимоги протиправною - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 17 вересня 2012 року.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скраль Т.В.