03 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4602/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гарника К.Ю.,
при секретарі - Онищенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
12 липня 2012 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 468694,72 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Таким чином, суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, приходить до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області 15.06.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку Миргородської ОДПІ з 14.07.1999.
Відповідачем подано до податкових органів наступні декларації по податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності від 19,02,2012 № 33952 та № 33953, відповідно до яких визначено податкове зобов'язання в загальному розмірі 1598,00 грн, а також з орендної плати з фізичних осіб від 30.01.2009 № 776, від 15.03.2011 № 30908, від 16.08.2011 № 22051, відповідно до яких визначено податкове зобов'язання в загальному розмірі 280069,89 грн.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Станом на момент подання позову борг за вказаними деклараціями не сплачено в повному обсязі.
Позивачем було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку відповідача дотримання податкового та іншого законодавства за період 01.10.2011 по 21.10.2011, за результатами якої складено акт від 20.01.2012 № 77/5/17-209/НОМЕР_1.
На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення від 30.01.2012 № 0000071702 у розмірі 295728,75 грн, що отримано ФОП ОСОБА_1 31.01.2012.
Докази на підтвердження того, що зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надані. Станом на момент розгляду борг становить 261167,25 грн.
Миргородською ОДПІ було проведено камеральну документальну перевірку з питань своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб по граничному терміну 14.11.2011, за результатами якої було складено акт від 10.03.2010 № 1812/1501/33574817, від 23.05.2012 № 499/17-146/НОМЕР_1, на підставі якого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 23.05.2012 № 7402601701 на суму 0,64 грн, яке було отримано ФОП ОСОБА_1 23.05.2012.
Докази на підтвердження того, що вказане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надані.
Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з пунктом 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.200 №2181-ІІІ відповідачу направлено першу та другу податкові вимоги від 06.11.2008 № 1/574 та від 08.12.2008 № 2/678, які були отримані ФОП ОСОБА_1 11.06.2008 та 10.12.2008 відповідно.
Згідно пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Таким чином, з урахуванням наявних проплат загальна сума боргу становить 468694,72 грн та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідачем не сплачено.
Згідно з пунктом 20.1.18 цього Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) податковий борг:
- по податку на додану вартість в розмірі 261167,25 гривень (двісті шістдесят одна тисяча сто шістдесят сім гривень 25 коп.) шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 31118029700012, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач державний бюджет у м. Миргород, код 37845125, банк одержувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019;
- по податку на доходи з фізичних осіб від підприємницької діяльності в розмірі 1594,39 гривні (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири гривні 39 коп.) шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 33215801700012, код бюджетної класифікації 11010500, одержувач державний бюджет у м. Миргород, код 37845125, банк одержувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019;
- орендна плата з юридичних осіб у розмірі 205612,44 гривень (двісті п'ять тисяч шістсот дванадцять гривень 44 коп.) шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 33212815700012, код бюджетної класифікації 13050500, одержувач державний бюджет у м. Миргород, код 37845125, банк одержувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову в повному обсязі складено 06 вересня 2012 року.
Суддя К.Ю. Гарник