про зупинення провадження в адміністративній справі
07 вересня 2012 року 2а-4041/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оккервіль" стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оккервіль" про стягнення податкового боргу за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 209849,00 грн., з яких: 191369,00 грн. - за основним платежем; 18480,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
Ухвалою від 28.08.2012 судом відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
7 вересня 2012 року відповідач надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення адміністративної справи № 2а-3832/12/1070 (головуючий - суддя Харченко С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оккревіль" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, у тому числі й податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012 № 0000332301, на підставі якого податковим органом заявлено вимогу про стягнення податкової заборгованості в даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки підставою для вимог податкового органу до відповідача про стягнення податкової заборгованості є податкове повідомлення-рішення, що оспорюється відповідачем в іншій справі, результат вирішення якої впливає на рішення суду в даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з до набрання законної сили судовим рішенням суду в адміністративній справі № 2а-3832/12/1070 (головуючий - суддя Харченко С.В.).
2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили постановою суду в адміністративній справі № 2а-3832/12/1070.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.