про відкриття провадження в адміністративній справі
"03" вересня 2012 р.Справа №2а-536/12/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виджио»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
06.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виджио»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2011р. № 0007560151.
Ухвалою від 12.03.2012р. позовна заява залишена без руху, запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки, а саме: сплатити суму судового збору стосовно позовних вимог.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, представник позивача надав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 12.03.2012р.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012р. апеляційна скарга залишена без задоволення, ухвалу від 12.03.2012р. залишено без змін.
31.05.2012р. на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м.Севастополя позивач надав до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору від 30.05.2012р. № 124.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до ст. 107 КАС України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статями 105-107, 165 КАС України суд,-
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виджио»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 25.09.2012р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Справа розглядатиметься суддею Шаповал І.І.
5. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:
Позивача:
-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
-документи, що підтверджують юридичний статус особи (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);
Відповідача:
-письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шаповал