про повернення позовної заяви
05.09.12 Справа № 2а-1895/12/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Василя Кучера, 3»до Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування розпорядження,
встановив:
16.08.2012р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Василя Кучера, 3»звернулося до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 20.08.2012р. позовну заяву було залишено без руху у порядку ч. 1 ст. 108 КАС України з тих підстав, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України.
Зазначеною ухвалою суд запропонував позивачу усунути в строк до 27.08.2012р. зазначені недоліки, чого зроблено не було.
Також суд вказує на те, що станом на 05.09.2012р. до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції позивачеві, а саме ухвали про залишення адміністративного позову без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч 3. ст. 108, ст. 165 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Василя Кучера, 3»до Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування розпорядження, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Шаповал