ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
16 серпня 2012 року № 2а-9784/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. секретарі Грабовському В.А розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доУДАІ ГУ МВС України у м. Києві Слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, Слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області про визнання дії управління Служби безпеки України у Вінницькій області неправомірними в частині не зняття арешту з транспортного засобу;зняття арешту з транспортного засобу; зобов'язати УДАІ ГУ МВС України у м.Києві видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., постійний талон на ТЗ марки «VOLKSWAGEN»T4, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; зобов'язати УДАІ ГУ МВС України у м.Києві (МРЕВ-9) зняти арешт та/або будь-яку заборону з ТЗ марки «VOLKSWAGEN»T4, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою суду від 24.07.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 16 серпня 2012 року представник позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви в частині.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в частині.
Відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині зобов'язання УДАІ ГУ МВС України у м.Києві видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., постійний талон на ТЗ марки «VOLKSWAGEN»T4, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; - залишити без розгляду.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в частині надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін