ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
05 вересня 2012 року№ 2а-11724/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про оскарження рішення
29 серпня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому просить суд скасувати як незаконне рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 30.03.2012 р. щодо реєстрації декларації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про готовність об"єкта до експлуатації "Прибудова літ. "а-1", прибудова "а-2" садибного (індивідуального) житлового будинку літ. "А", господарські будівлі сарай літ. "Г", ІІ поверх сараю літ. "Б" збільшено на 6,5 кв.м.", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою № 2а-11724/12/2670 від 29.08.2012 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Так, на виконання вимог вищевказаної ухвали позивач мав надати ряд доказів, на які ним здійснювалося посилання, але яких останнім у підтвердження обгрунтування позовних вимог суду не було надано.
05.09.2012 р. від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява на усунення недоліків (№ 03-3/55274 від 04.09.2012 р.) з доданими документами.
Розглянувши заяву позивача, надану на усунення недоліків та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Водночас, частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, позивачем на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 та ч. 2 ст. 106 КАС України було надано докази, на які ним здійснювалося посилання в позові, при цьому, позивачем вказані докази було надано лише в одному примірнику, що в свою чергу свідчить про невиконання ч. 3 ст. 106 КАС України.
Згідно із ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про оскарження рішення повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Б.В. Санін