04 вересня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2058/12
11:30
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
за участю:
секретаря судового засідання - Олійник О.В.;
представника позивача - Хабулі А.М. (за довіреністю);
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Приватної комерційної-постачальної фірми "Бук-Постач" про стягнення заборгованості,-
До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Чернівцях про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках на суму податкового боргу в сумі 237 163,18 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість яка виникла на підставі поданих до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях, декларацій на загальну суму 237 163,18 грн. податкових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання.
Так, згідно з ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи положення даної статті, суд на місці ухвалив розглянути справи без участі відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, суд, -
Приватна комерційно-постачальна фірма "Бук-Постач" згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрована 22.03.1996 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради - як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: 58018, Чернівецька обл., м.Чернівці, пров.Індустріальний 7, код ЄДР 10000221223 (а.с.5).
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 03.08.2012 року №212/5, суд встановив, що відповідач є платником податків та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м.Чернівцях з 1996 року (а.с.8).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив порушення податкового законодавства відповідачем - приватною комерційно-постачальною фірмою "Бук-Постач", а також виявив заборгованість, яка виникла на підставі поданих платником податків декларацій.
Так, за відповідачем рахується сума заборгованості по орендній платі за земелю на загальну суму 237 163,18 грн., що підтверджується наступними доказами:
- несплата податкового зобов'язання визначеного платником податків відповідно до декларації №3200 від 27.01.2010 року (а.с.12);
- знесплата податкового зобов'язання визначеного платником податків відповідно до декларації №5093 від 17.02.2012 року (а.с.10-11);
- несплата податкового зобов'язання визначеного платником податків відповідно до уточнюючого документу №185916 від 02.11.2011 року (а.с.13-14);
- несплата нарахованої пені за несвоєчасну сплату заборгованості за період з 01.07.2010 рік по 25.11.2010 рік.
Таким чином, сума заборгованості на сьогоднішній день є узгодженою, та оскарженню не підлягає у зв'зку з наступним.
Так, відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.
Згідно з пп.9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України, плата за землю належить до загальнодержавних податків та зборів.
У відповідності до пп.14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, плата за землю є загальнодержавним податком, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Крім того, відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового Кодексу України платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений орок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання основного повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник датків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, органи стягнення - орган державної податкової служби, звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків.
Проте на день розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена та складає 273163,18 грн. Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми, або ж спростовували доводи позивача, відповідач до суду не надав.
Крім того, суд звертає увагу на положення пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент винекнення заборгованості), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Так, на виконання вимог даної статті Державна податкова інспекція у м.Чернівці направила на адресу відповідача дві податкові вимоги: №1/801 від 01 липня 2010 року, та №2/1136 від 09 вересня 2010 року (а.с.7).
Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючи такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідач заперечень на позов або доказів сплати заборгованості до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-12, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватної комерційно-постачальної фірми "Бук-Постач" податковий борг, з рахунків у банках, які обслуговують такого платника, а саме: Чернівецька філія комерційного банку "Приватбанк" м.Чернівці, АТ "Сведбанк", філія АТ "Укресімбанк" м.Чернівці, на суму податкового боргу - 237 163 (двісті тридцят сім тисяч сто шістдесят три), 18грн. в дохід місцевого бюджету м.Чернівці.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Постанова в повному обсязі складена 10 вересня 2012 року.
Суддя О.Я.Бойко