про закриття провадження у справі
04 вересня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2073/12
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
за участю:
секретаря судового засідання - Олійник О.В.;
представник позивача -Кондревої К.Г. (за довіреністю);
відповідача -Ротара А.В. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зобов'язання Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів виконати вимоги ДФІ в Чернівецькій області від 25.05.2012 року №24-04-14-14/4000.
17 серпня 2012 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зобов'язання Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів виконати вимоги ДФІ в Чернівецькій області від 25.05.2012 року №24-04-14-14/4000.
04 вересня 2012 року в судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 04 вересня 2012 року, Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, виконало в повному обсязі вимоги ДФІ в Чернівецькій області від 25.05.2012 року №24-04-14-14/4000, що підтверджується відповідними документами, а тому у даній справі відсутній предмет спору.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Аналізуючи вище викладені норми права, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків: що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому задовольняє клопотання позивача про відмову від позову.
Відповідно до ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, то суд не стягує судові витрати з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, ст.95, п.2 ч.1 ст.157, ч.4. ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зобов'язання Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів виконати вимоги ДФІ в Чернівецькій області від 25.05.2012 року №24-04-14-14/4000.
Ухвала про закриття провадження у справі тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом ( у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), як той щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 10 вересня 2012 року.
Суддя О.Я.Бойко