73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
21 серпня 2012 р. Справа № 2-а-663/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" (надалі - відповідач, СТОВ "Роздольне"), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог згідно клопотання від 11.05.2012 року, просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 53104,56 грн.
В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на те, що станом на 10.05.2012 р. відповідач має податковий борг по податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених платником самостійно згідно наданих податкових декларацій за жовтень-грудень 2011 року у розмірі 53104,56 грн. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку податковий борг, позивач просить стягнути його у судовому порядку.
Ухвалою суду від 28.02.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.
Ухвалою суду від 21.08.2012 року, відповідно до ст. 55 КАС України здійснено процесуальне правонаступництво позивача шляхом заміни Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області на Каховську об'єднану державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, Каховська ОДПІ).
У судове засідання, призначене на 21.08.2012 року, представники сторін не з'явилися, надавши клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва серії А01 № 351039 про державну реєстрацію юридичної особи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Роздольне» зареєстровано рішенням Каховської районної державної адміністрації Херсонської області від 12.04.2000 р.
Згідно довідки від 13.09.2010 р. № 103/28-314 СТОВ "Роздольне" взято на облік у Каховській ОДПІ 11.05.2000 р. за № 694-Ю.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 10.05.2012 р. має податковий борг у сумі 48996,97 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених зобов'язань згідно поданих до ДПІ декларацій з податку на додану вартість.
За несплату грошових зобов'язань Каховською ОДПІ нарахована пеня у сумі 4107,59 грн.
Таким чином, згідно зворотного боку облікової картки платника податків, за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 53104,56 грн.
Відповідно до п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені уим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п.57.1. ст. 57 ПК України).
Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, визначені платником самостійно в поданих деклараціях, вони стають податковим боргом.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 30.11.2011 року була вручена податкова вимога від 24.11.2011 року за № 23, про що свідчить підпис керівника СТОВ "Роздольне" на корінці податкової вимоги.
Крім цього, 21.08.2012 року від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами Каховської ОДПІ про стягнення суми боргу з податку на додану вартість у розмірі 53104,56 грн. На підтвердження вказаної заяви відповідач надав Акт звірки по податкам та платежам, що контролюється Каховською ОДПІ, підписаний директором СТОВ "Роздольне" та заступником начальника Каховської ОДПІ, згідно якого станом на 21.05.2012 року СТОВ "Роздольне" має заборгованість із сплати податку на додану вартість у сумі 53104,56 грн.
Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:
- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 ПК України);
- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 ПК України).
Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не заперечує проти вказаного позову та визнав суму податкового боргу, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Каховської ОДПІ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 53104,56 грн.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" (код ЄДРПОУ 30943453, Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, вул. Макаренко, 2, кв. 6) до Державного бюджету за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів підприємства податковий борг по податку на додану вартістьу розмірі 53104,56 грн. (п'ятдесят три тисячі сто чотири) грн. 56 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.
кат. 8.1.5