73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
06 вересня 2012 р. Справа № 2-а-3666/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ВАТ "Новоолексіївське ремонтно - транспортне підприємство" до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі ліквідатора Кошового Сергія Олексійовича про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство «Новоолексіївське ремонтно-транспортне підприємство»в особі ліквідатора Кошового Сергія Олексійовича звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Херсонського територіального управління, у якому просить скасувати постанови Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №128-ХЕ, №127-ХЕ, № 126-ХЕ, від 26.07.2011р., №243-ХЕ від 12.10.2010р.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних причин.
Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Судом встановлено, що предметом спору є скасування постанов Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №128-ХЕ, №127-ХЕ, № 126-ХЕ, від 26.07.2011р., №243-ХЕ від 12.10.2010р.
До суду позивач звернувся 05.09.2012р., тобто через рік і 8 місяців після закінчення строку на звернення до суду на оскарження постанови відповідача від 12.10.2010р. № 243-ХЕ та більш ніж через рік після закінчення такого строку на оскарження постанов відповідача від 26.07.2011р. № 126- ХЕ, №127-ХЕ, № 128-ХЕ.
При цьому позивач ніяким чином не обгрунтовує, коли він дізнався про порушення своїх прав цими рішеннями, не наводить причин пропуску строку для звернення до суду, які можливо визнати поважними і не просить поновити такий строк.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк для звернення до суду із даним позовом, у зв'язку з чим його слід залишити без розгляду.
Відповідно п.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись п.9 ч. 1 ст. 155, ст.ст.99, 100 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ВАТ "Новоолексіївське ремонтно - транспортне підприємство" до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі ліквідатора Кошового Сергія Олексійовича про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів залишити без розгляду.
Повернути позивачу сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 92594 від 03.09.2012р. у сумі 32 грн.19 коп.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Пекний А.С.
кат. 9.4.4