Справа № 2-а/1970/1977/11
"22" липня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не подає до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції декларації та передбачену законодавством звітність більше одного року, що є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
На підставі статті 1832 КАС України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 08.07.2010 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу за адресою вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Згідно з ст. 1832 КАС України заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.
Відповідно до ч. 5 ст. 1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Заліщицькою районною державною адміністрацією 21.02.1993 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1. На обліку в Борщівській МДПІ відповідач перебуває з 21.02.1993 року.
Судом встановлено, що відповідач більше одного року, а саме з моменту державної реєстрації не звітує перед податковим органом (не подає податкових декларацій) відповідно до довідки Заліщицького відділення Борщівської МДПІ № 2916/17-026 від 21.06.2011 року, заборгованості по податках та зборах немає, про що свідчить довідка державної податкової інспекції № 3007/19 від 24.06.2011 року та довідка Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі № 1309/02 від 24.06.2011 року.
Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановления судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Згідно з п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Таким чином суд вважає за доведені обставини на які посилається позивач, а адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).
3. Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору Заліщицької районної державної адміністрації.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно. Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України. Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.