копія
04 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7112/12
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 8327 грн. 66 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що податковим повідомленням-рішенням від 13.03.2012 р. №000851703/21840, відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб у розмірі 6561,97 грн., у тому числі: за основним платежем - 6056,28 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 505,69 грн., податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2012 р. № 0001881703/0/16809 відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: орендна плата за землі державної та комунальної власності у розмірі 2018,76 грн., у тому числі: за основним платежем - 1345,84 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 672,92 грн. Окрім того відповідачу була нарахована пеня у розмірі 34,32 грн. Таким чином, у зв'язку з частковою сплатою, сума податкового боргу відповідача становить 8327,66 грн.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.22), в судове засідання не з'явився.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.19), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.20)..
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2012 року ДПІ у м. Сумах, на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст.20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України та наказу ДПІ в м. Суми від 04.11.2011 р. № 5730, була проведена документальна невиїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 з питання дотримання суб'єктом господарювання вимог податкового законодавства, а саме: повноти та правильності обчислення податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-вересень 2011 року.
За результатами вказаної перевірки було складено акт від 02.02.2012 р. №638/17-319/НОМЕР_1 з висновку якого вбачається, що перевіркою правильності визначення та повноти нарахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності по ФОП ОСОБА_1, за період: січень-вересень 2011 року, встановлено порушення п.п. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 Податкового Кодексу України, внаслідок чого занижено податкове зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на січень-вересень 2011 року на суму 6056.28 грн. Зазначена сума податкового зобов'язання підлягає донарахуванню податкове зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень - вересень 2011 року в сумі 6056,28 грн. в т.ч. січень 2011 р. - 672,92 грн., лютий 2011 р. - 672,92 грн., березень 2011 р. - 672,92 грн., квітень 2011 р. - 672,92 грн., травень 2011 р. - 672,92 грн., червень 2011 р. - 672,92 грн., липень 2011 р. - 672,92 грн., серпень 2011 р. - 672,92 грн., вересень 2011 р. - 672,92 грн. (а.с.9,10).
На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.03.2012 р. №000851703/21840, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб у розмірі 6561,97 грн., у тому числі: за основним платежем - 6056,28 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 505,69 грн. (а.с.8).
25.01.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано декларацію з плати за землю за 2012 рік №1409 (а.с.11-13).
ДПІ у м. Сумах, на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст.20, п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, була проведена камеральна перевірка податкової декларації з плати за землю поданої на 2012 рік за №1409 від 25.01.2012 року ФОП ОСОБА_1
За результатами вказаної перевірки було складено акт від 17 квітня 2012 року № 288/17-319/НОМЕР_1 з якого вбачається, що розмір податкового зобов'язання з орендної плати за землю, зазначений ФОП ОСОБА_1 у податковій декларації на 2012 рік, є меншим ніж визначено за результатами камеральної перевірки, оскільки, згідно податкової декларації на 2012 рік від 25.01.2012 р. № 1409 платником орендної плати за землю ФОП ОСОБА_1 узгоджено податкове зобов'язання за січень та лютий 2012 року складає по 1345,85 грн. в місяць. У податковій декларації виявлено заниження податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 1 на 672,92 грн. в місяць за січень та лютий 2012 року (а.с.15,16).
На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.05.2012 р. № 0001881703/0/16809, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: орендна плата за землі державної та комунальної власності у розмірі 2018,76 грн., у тому числі: за основним платежем - 1345,84 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 672,92 грн. (а.с.14).
Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржені, тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.
Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Таким чином відповідачу була нарахована пеня у розмірі 34,32 грн., що підтверджується розраху нком пені (а.с.17).
З розрахунку суми податкового боргу (а.с.6) та з копії витягу з картки особового рахунку (а.с.7) вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 8327,66 грн.
У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Сумах на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 04 травня 2012 року № 893 (а.с.18).
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що податковий борг у розмірі 8327 грн. 66 коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.6,7), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Місцевого бюджету м. Суми на р/р №33215815700002, одержувач -Місцевий бюджет м. Суми, код одержувача - 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО - 837013) податковий борг у сумі 8327 грн. 66 коп. (вісім тисяч триста двадцять сім грн. 66 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько