Справа № 1570/3872/2012
"06" вересня 2012 р. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря Таратунської О.В.,
представник позивача не з'явився,
представника відповідача Шарапова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Міські дороги»до управління пенсійного фонду у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним рішення від 21.03.2012 року № 855, -
20.06.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою комунального підприємства «Міські дороги»до управління пенсійного фонду у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним рішення від 21.03.2012 року № 855.
Ухвалою суду від 03.07.2012 року відкрито провадження у справі.
У судове засіданні 31.07.2012 року представник позивача не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши в якості причини неможливості прибуття у судове засідання зайнятість в іншому судовому засіданні, у судовому засіданні 31.07.2012 року неявка позивача у судове засідання була визнаною без поважних причин, про що позивач був повідомлений відповідно до листа від 31.07.2012 року з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 38,39).
06.09.2012 року представник позивача без поважних причин у судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення про призначення справи до судового розгляду, про причини неприбуття не повідомив, будь - яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надсилав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву комунального підприємства «Міські дороги» без розгляду відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов комунального підприємства «Міські дороги»до управління пенсійного фонду у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним рішення від 21.03.2012 року № 855- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такого рішення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Тарасишина
Адміністративний позов комунального підприємства «Міські дороги» до управління пенсійного фонду у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним рішення від 21.03.2012 року № 855- залишити без розгляду.