Справа № 1570/4025/2012
"05" вересня 2012 р. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Корой С.М.
секретар судового засідання: Чебан О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Фонду соціальної допомоги імені доктора Ф.П. Гааза до державної податкової служби в Одеській області про визнання податкової консультації незаконної та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фонду соціальної допомоги імені доктора Ф.П. Гааза до державної податкової служби в Одеській області в якій позивач просить визнати податкову консультацію Державної податкової адміністрації в Одеській області від 13.10.2011 року №35707/10/17-0205 незаконною та зобов'язати Державну податкову службу в Одеській області надати податкову консультацію з питань оподаткування грошових сум, що видаються на підставі договору про поворотну благодійну (фінансову) допомогу.
10.08.2012 року за вхідним №25655/2012 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із пропуском шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що оскаржувана податкова консультація була отримана позивачем 20.10.2011 року, а із заявленим адміністративним позов позивач звернувся до суду лише 13.07.2012 року, тобто із пропуском встановлених законом строків звернення до адміністративного суду. На підтвердження викладених у клопотанні обставин до суду представником відповідача надано копію реєстру №17 відправки кореспонденції поштовим відділенням №44 від 17.10.2011 року.
Після оголошення вказаного клопотання суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.
Відповідно до положень ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Видалившись до нарадчої кімнати під час ухвалення рішення за результату розгляду клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду судом встановлено, що під час з'ясування думки представника позивача з приводу заявленого клопотання ним надавались пояснення та відповіді на поставлені запитання представника відповідача, проте остаточна думка представника позивача по заявленому клопотанню з'ясована не була.
У зв'язку із чим у суму виникла необхідність з'ясувати думку представника позивача з приводу заявленого клопотання.
Із врахуванням встановлених обставин та заявленого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, за необхідне заслухати думку представника позивача, у зв'язку із чим необхідно поновити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 153, 160, 165 КАС України, -
Поновити судовий розгляд клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Фонду соціальної допомоги імені доктора Ф.П. Гааза до державної податкової служби в Одеській області про визнання податкової консультації незаконної та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 07.09.2012 року.
Суддя С.М.Корой