Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без розгляду
07 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2681/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кіровограді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
08 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, в якій просить зобов'язати відповідача видати позивачу будівельний паспорт на забудову належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Сторони у судові засідання 27.08.2012 р. та 07.09.2012 р. не прибули
Позивач -ОСОБА_1 в судове засідання, що було призначене на 27.08.2012 року без поважних причин не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 22). Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Позивач повторно не з'явився в судове засідання 07.09.2012 р., але надав до суду електронне повідомлення від 27.08.2012 р. №4, з якого неможливо зрозуміти причини неявки позивача. Позивачем не надано до суду доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття, тому причини неявки позивача в судове засідання не були визнані судом поважними.
Представник відповідача просив провести розгляд справи без його участі (а.с.24-26).
З урахуванням норм ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає, що можливо провести розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін.
У відповідності до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко